Дело № 2-2529/2025 25RS0029-01-2025-003753-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 54 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в направляемых банком ответчику счетах-выписках, которые направлялись заемщику ежемесячно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГ расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ответчик задолженность не погасил. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика по договору составляет 79 477,17 руб. из которых: сумма основного долга – 58 127,77 руб., сумма процентов – 20 393,82 руб., сумма штрафов – 955,58 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 79 477,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что она неоднократно обращалась к представителям банка с целью предоставления ей кредитных каникул, на что получила отказ. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, обязать банк предоставить ей кредитные каникулы, рассрочку по оплате задолженности либо списать долг в полном объеме согласно ФЗ №377-ФЗ от 07.10.2022.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» выдал ФИО1 кредитную карту с текущим лимитом задолженности 54 000 руб. Размер и сроки платежей рассчитываются банком индивидуально и указываются в выписке. Процентная ставка указана в п. 4 индивидуальных условий, п. 12 установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Из выписки задолженности по договору XXXX следует, что кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику заключительный счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 79 477,17 руб., из которых 58 127,77 руб. - основной долг, 20 393,82 руб. – проценты, 955,58 руб. – комиссия и штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, также как и доказательств погашения задолженности.

В силу ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор (п.2 ч.1);

члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части. (п.4 ч.1)

Заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: 1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; 2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней. (ч.2)

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в ч. 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным кредитным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком. (ч.10)

Несоответствие представленного заемщиком требования положениям частей 1 и 2 настоящей статьи является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования. Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи. (ч.11)

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ состоит в браке с ФИО2

ДД.ММ.ГГ рядовой ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации Министерства обороны на срок по ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 является участником специальной военной операции.

Из представленной ответчиком переписки следует, что она обращалась к истцу за предоставлением ей кредитных каникул, на что получила отказ с ссылкой на то, что ей уже выставлен заключительный счет.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является членом семьи военнослужащего, участвующего в специальной военной операции, заключила кредитный договор до дня участия супруга в специальной военной операции, заключительный счет выставлен истцом после заключения супругом ответчика контракта о прохождении военной службы, срок контракта не истек, ответчик обращалась в банк за оформлением кредитных каникул, исковые требования о взыскании с задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) задолженности по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.

Судья О.О. Деменева