Дело № 2-2322/2025

(№ 2-17876/2024)

УИД 24RS0028-01-2024-004879-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 14 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Шамиче Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 243 944 руб. 46 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 120 180 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 841 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому последней предоставлен кредитный лимит в размере 568 273 руб. 71 коп. под 18,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем решением Кировского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 и поручителя ФИО5 в пользу ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 618 728 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 243 944 руб. 46 коп. и по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 120 180 руб. 54 коп. Претензия истца о добровольном погашении задолженности осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно же ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому последней предоставлен кредитный лимит в размере 568 273 руб. 71 коп. под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, при этом заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем решением Кировского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 и поручителя ФИО5 в пользу ФИО12 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 618 728 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 243 944 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 120 180 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости добровольного погашения задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверяя расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку расчет арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора, от суммы, взысканной ранее по решению суда.

В связи с этим требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 243 944 руб. 46 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 120 180 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 6 841 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0413 №) в пользу ФИО13 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 944 руб. 46 коп., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 180 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 руб., а всего – 370 966 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Островская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года