УИД: 59RS0005-01-2025-005686-69 КОПИЯ
Дело № 2а-4035/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мосиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретаре Горбуновой А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Баженова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование требований, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, - УК РФ), с учетом положений ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и установить следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства; запрет на посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не представлено.
Явка участников производства по административному делу обязательной судом не признана, ходатайство административным ответчиком ФИО1 о личном участии в судебном заседании либо посредством видео-конференц-связи суду не представлено.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя административного истца и административного ответчика ФИО1.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по <данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за <данные изъяты>, в связи с чем, дополнительных условий для назначения административного надзора не требуется.
На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за <данные изъяты> (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.
После освобождения ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имеет 7 взысканий и 2 поощрения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5, пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора необходимо установить 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, и сведений, характеризующих личность ФИО1 в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении последнего следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы территории Пермского края, запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом суд исходит из того, что указанные административные ограничения будут являться на данном этапе достаточным для достижения целей административного надзора.
Установление административного надзора с указанными выше ограничениями, не ухудшает положение административного ответчика ФИО1, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, поскольку административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Оснований для установления иных заявленных в административном иске административных ограничений на данный момент суд не усматривает, поскольку данных, указывающих на то, что иные заявленные административным истцом административные ограничения будут способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, исходя из характера и степени опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в материалы дела не представлено.
Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, административный надзор на срок восемь лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;
- запрет выезда за пределы территории Пермского края;
- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья: А.В. Мосина
Секретарь: