РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-007194-65

13 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №4860/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Универсальный центр оборудования и запчастей», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Универсальный центр оборудования и запчастей», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 09 января 2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №09/01/20 на сумму сумма.

В целях обеспечения договора займа истцом были заключены договоры поручительства с ФИО4 (договор поручительства от 09.01.2020 №1/2020), с ФИО2 (договор поручительства от 09.01.2020 №2/2020), с ООО «Универсальный центр оборудования и запчастей» (договор поручительства от 11.10.2021 №11/10/21).

Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за полное, надлежащее и своевременное исполнение Заемщиком - ФИО3 его обязательств по Договору Займа от 09.01.2020 года №09/01/2020.

Истец свою обязанность выполнил и передал заемщику денежные средства, что подтверждается распиской от 20.01.2020 на сумму сумма; распиской от 01.06.2020 на сумму сумма; распиской от 10.08.2020 на сумму сумма, всего передано на сумму сумма

В соответствии с п. 1.2.2 и п. 3.3 Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 31.12.2021 года.

Ответчики своих обязательств по настоящее время не исполнили.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассматривать в их отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно, от каждого из ответчиков в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении ст.333 ГПК РФ при расчете неустойки.

При таких обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №09/01/20 на сумму сумма.

В целях обеспечения договора займа истцом были заключены договоры поручительства с ФИО4 (договор поручительства от 09.01.2020 №1/2020), с ФИО2 (договор поручительства от 09.01.2020 №2/2020), с ООО «Универсальный центр оборудования и запчастей» (договор поручительства от 11.10.2021 №11/10/21).

Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за полное, надлежащее и своевременное исполнение Заемщиком - ФИО3 его обязательств по Договору Займа от 09.01.2020 года №09/01/2020.

Истец свою обязанность выполнил и передал заемщику денежные средства, что подтверждается распиской от 20.01.2020 на сумму сумма; распиской от 01.06.2020 на сумму сумма; распиской от 10.08.2020 на сумму сумма, всего передано на сумму сумма

В соответствии с п. 1.2.2 и п. 3.3 Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 31.12.2021 года.

По наступлению сроков погашения займа ответчики не выполнили свои обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере сумма.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца за период с 20.01.2020 года по 31.12.2021 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа сумма.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

С учётом обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна являться средством обогащения кредитора, суд, полагает необходимым снизить, в порядке ст. 333 ГК РФ, сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 20.01.2020 года по 31.12.2021 года до сумма, сумму пени за просрочку уплаты процентов за период с 20.01.2020 года по 31.12.2021 года до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Универсальный центр оборудования и запчастей», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа сумма за период с 20.01.2020 года по 31.12.2021 года, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 20.01.2020 года по 31.12.2021 года в размере сумма, сумму пени за просрочку уплаты процентов за период с 20.01.2020 года по 31.12.2021 года в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Универсальный центр оборудования и запчастей», ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2022 года