Дело №2-219/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000373-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 04 июля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 200 585,49 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.09.2023 г. (ошибочно указано о дате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2024 г.) ответчик, управляя автомобилем «БМВ» г.н. № допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Между ПАО «САК «Энергогарант» и АГР Лизинг (ранее Скания Лизинг) заключен договор страхования (полис) №, по условиям которого было застраховано транспортное средство «Scania» г.н. №.

Материалами административного дела, сотрудниками ГИБДД установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при использовании автомобиля «БМВ» г.н. № не была застрахована по полису ОСАГО.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, которые составили 401 170,98 руб., истец не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 200 585,49 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (водитель автомобиля «Сканиа» г.н. №); ООО «Сканиа Лизинг» (лизингодатель); ООО «СТР НТ» (лизингополучатель); АО «СОГАЗ» (ОСАГО автомобиля «Сканиа» г.н. №) (л.д. 52-55).

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 26.06.2025 г., л.д. 78), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7); ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 42, 76-77), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 73, 75), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сканиа Лизинг» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 01.07.2025 г., л.д. 74), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТР НТ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 27.06.2025 г., л.д. 72), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 26.06.2025 г., л.д. 79), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами.

03.09.2023 г. в 01:00 ч. на 338 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств автомобиля «Сканиа» г.н. № под управлением водителя ФИО2 (собственник ООО «СТР НТ», полис ОСАГО АО «СОГАЗ») и автомобиля «БМВ» г.н. № под управлением собственника водителя ФИО1 (полис ОСАГО отсутствует) (л.д. 25 оборот).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства получили механические повреждения – автомобиль «Сканиа» г.н. № (переднего левого колеса с диском, накладки переднего крыла, левой подножки), автомобиль «БМВ» г.н. № (капота, переднего бампера, переднего правого крыла, двух правых дверей, переднего ветрового стекла, правого зеркала) (л.д. 25 оборот).

Определением от 03.09.2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия признаков состава административного правонарушения в действиях водителей ФИО2, ФИО1 (л.д. 25).

Таким образом вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена.

02.08.2021 г. между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключен договор страхования средств наземного транспорта №, срок действия договора с 02.08.2021 г. по 10.08.2024 г. (л.д. 13-14).

04.06.2021 г. между ООО «Скания Лизинг» и ООО «СТР НТ» заключен договор лизинга №, согласно акта приемки-передачи от 17.06.2021 г. ООО «СТР НТ» приняло в том числе транспортное средство – автомобиль «Сканиа» (VIN №) (л.д. 22).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Сканиа» г.н. № (VIN №) было застраховано по договору страхования № от 17.06.2021 г. в ПАО «САК «Энергогарант», период страхования с 17.06.2021 г. по 20.06.2024 г., застрахованные риски «угон», «ущерб»; страхователь ООО «СТР НТ» (л.д. 17).

Страхователь ООО «СТР НТ» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события – дорожно-транспортного происшествия от 03.09.2023 г. в 01:00 ч. на 338 км. автодороги <адрес> с участием транспортных средств автомобиля «Сканиа» г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «БМВ» г.н. № под управлением водителя ФИО1; страхователь просил направить застрахованное транспортное средство на СТО в ООО «Стройкомплект» (л.д. 18).

25.03.2024 г. произведен осмотр транспортного средства «Сканиа» г.н. №, при котором установлены следующие повреждения: подножки передней левой нижней; панели подножки передней левой; крыла переднего; бочка с омывающей жидкостью; кронштейна крепления панели подножки передней с приложением в виде фототаблицы (л.д. 26, л.д. 27).

ПАО «САК «Энергогарант» в рамках договора страхования организовала ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Стройкомплект».

Сумма восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства «Сканиа» г.н. №, составила 401 170,98 руб., что следует из счета на оплату № от 01.08.2024 г., счета-фактуры от 03.10.2024 г., акта выполненных работ, заказ-наряда (л.д. 28-31).

ПАО «САК «Энергогарант», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере, - 401 170,98 руб. согласно платежного поручения № от 07.08.2024 г. (л.д. 32).

Соответственно к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством «БМВ» г.н. № в нарушение норм Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована по ОСАГО.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «САК «Энергогарант», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.

При таком положении, суд, разрешая иск в пределах заявленных требований, находит возможным взыскать в пользу ПАО «САК «Энергогарант» с ФИО1 материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2023 г. в размере 200 585,49 руб. (401170,98/2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7 018 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>) материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 200 585,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 руб., всего в общем размере 207 603 (двести семь тысяч шестьсот три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.