Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года

Дело № 2-1559/2022

УИД 51RS0021-01-2022-001891-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 40658 к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства,

установил:

истец – войсковая часть 40658 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства, указав в обоснование, что в период прохождения военной службы в войсковой части 40658, военнослужащий ФИО1 был зарегистрирован в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» при данной воинской части.

В соответствии с приказом командира в/ч 40658 от 01.07.2002 N 249 ФИО1 зачислен как выпускник 42-й мореходной школы для прохождения практики по должности *** на СБС «Алтай», а 24.07.2002 на основании приказа командира в/ч N 282 от 24.07.2002 принят на работу на должность «***» на СБС «Алтай» и с ним заключен трудовой договор. Приказом командира в/ч 40658 от 08.09.2010 N 372 ФИО1 уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Основание для регистрации ответчика по адресу воинской части послужил прием на работу в соответствии с коллективным договором в/ч 40658 (в целях улучшения положения молодых специалистов).

В настоящее время ответчик в в/ч 40658 не работает, в списках работников воинской части не значится, тем самым утратил связь с данной воинской частью, однако до настоящего времени без законных к тому оснований сохраняет регистрацию.

Ссылаясь на положения ст. 16 Жилищного кодекса РФ указали, что войсковая часть 40658 к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика была произведена формально, без фактического вселения по указанному адресу. Снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу в/ч 40658 также обусловлено необходимостью упорядочить регистрацию, в том числе с представлением данных о зарегистрированных избирателях в участковые избирательные комиссии.

Ссылаясь на Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ», Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, просил признать ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: ***, войсковая часть 40658.

Представитель истца – войсковой части 40658, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области извещен о времени и месте рассмотрения дела. При разрешении спора полагалось на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободной передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В то же время, ст.71 Конституции Российской Федерации определено, что регулирование прав и свобод человека и гражданина находится в сфере исключительного ведения Российской Федерации.

Статьями 3 и 4 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что правила регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждаются Правительством РФ, а органами регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городах являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно статье 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона и пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела установлено, что приказом командира в/ч 40658 от 01.07.2002 N 249 ФИО1 зачислен как выпускник 42-й мореходной школы для прохождения практики по должности ***», а *** на основании командира в/ч N 282 от 24.07.2002 принят на работу на должность «***» на СБС «Алтай» и с ним заключен трудовой договор по инициативе работника.

В период осуществления трудовой деятельности в войсковой части 40658, дислоцированной в г.Североморске, ФИО1 с 11.07.2002 зарегистрирован при войсковой части 40658, о чем имеется запись в домовой книге N 2 этой воинской части.

Приказом командира в/ч 40658 от 08.09.2010 N 372 ФИО1 уволен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 трудовую связь с войсковой частью 40658 утратил, в связи с чем при увольнении из войсковой части обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнил. Доказательств обратного ответчик не представил, по сведениям истца и органа миграционного учета он до настоящего времени значится зарегистрированным при войсковой части 40658.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик имеет право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 40658, судом не установлено. Ответчиком каких-либо возражений относительно утраты права на регистрацию не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и признает ФИО1 утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 40658.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования войсковой части 40658 – удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** УМВД России по ***) утратившим право на регистрацию по адресу: ***, войсковая часть 40658.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт *** выдан *** УМВД России по ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак