Дело № 2-316/2023
УИД 44RS0013-01-2023-000249-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2023 года пос. Красное-на-Волге
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Артимовской А.В.,
при секретаре Пискуновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 191151,59 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5023,03 руб., мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, который устанавливается банком в одностороннем порядке. В связи с систематическим неисполнением обязательств, банк расторг договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в его адрес заключительного счета. До настоящего времени задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 191151,59 руб., в том числе: основной долг – 159618,77 руб., проценты – 26222,82 руб., штрафы - 5310 руб.
Представитель истца АО "Тинькофф Банк" А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, обозрев гражданское дело № судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 направил в АО "Тинькофф Банк" заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ на заключение универсального договора кредитной карты № Своей подписью ФИО1 подтвердила, что она ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора. Кроме того, ФИО1 выразила согласие на включение ее в Программу страховой защиты заемщиков банка и на подключение услуги sms-банка.
Согласно заявлению-анкете договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является активация кредитной карты.
Банк акцептовал оферту заемщика путем активации кредитной карты, что свидетельствует о заключении договора кредитной карты с кредитным лимитом, который согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно, допуская просрочки по оплате минимального платежа, нарушила условия договора.
В пункте 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт указано, что в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит, проценты по нему и штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб., являющийся досудебным требованием о погашении суммы задолженности, а также уведомлением о расторжении договора, был сформирован и отправлен ответчику. Со дня формирования указанного счета Банк расторг договор.
На момент расторжения договора размер задолженности заемщика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 151,59 руб., в том числе: основной долг – 159 618,77 руб., проценты – 26 222,82 руб., штрафы - 5310 руб.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном расчете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
До настоящего времени ответчик ФИО1 заключительный счет не оплатила, что явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в пользу АО "Тинькофф Банк" в размере <данные изъяты> руб. Однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.
При рассмотрении настоящего спора от ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, процентов за пользование денежными средствами и штрафа, в связи с чем исковые требования АО "Тинькофф Банк" подлежат удовлетворению в сумме 191151,59 руб., в том числе: основной долг – 159618,77 руб., проценты – 26222,82 руб., штрафы - 5310 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме 5023,03 руб.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191151,59 руб., в том числе: основной долг – 159618,77 руб., проценты – 26222,82 руб., штрафы - 5310 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5023,03 руб., а всего взыскать 196174 (сто девяносто шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.
Судья: А.В. Артимовская