Дело № 2-2922/2023
УИД 74RS0004-01-2022-008511-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 29 сентября 2023 год
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,
при секретаре Смоленковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛЕНКОМ» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, МБУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Акварель" о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленком» (далее - ООО УК «Ленком») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 812 руб. 84 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 541 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 62 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 324 руб. 07 коп.
В основание требований ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут его родители». Таким образом, задолженность подлежит взысканию с матери несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 В свою очередь ответчик систематически не оплачивает предоставленные услуги по содержанию жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца ООО «УК Ленком» ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, имеющимся в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в спорный период находился в МБУ Центр «Акварель», его мать ФИО2 и отец ФИО1 были лишены родительских прав, отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему было известно, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также знал о том, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, однако текущие платежи и задолженность не оплачивал. Заявил о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что до 2021 года она находилась в местах лишения свободы, не пользовалась предоставленными коммунальными услугами. Заявила о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявлении о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика МБУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Акварель" ФИО5 в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями, суду пояснила, что ФИО3 являлся воспитанником МБУ «Центр Акварель», в связи с тем, что его родители были лишены родительских прав. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На счете ФИО1 находились денежные средства, в связи с чем ему неоднократно предлагалось погасить задолженность по коммунальным платежам, однако ФИО3 отказывался, в связи с чем составлялись служебные записки.
Представители третьего лица Ленинского управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК Ленком» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу положений семейного законодательства обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за зарегистрированных в жилом помещении несовершеннолетних детей несут их родители.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (п. 1 ст. 154 жилищного кодекса РФ).
ООО «Управляющая компания Ленинского района - 1» осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом № по <адрес>, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06 июня 2010 года и обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг каждому собственнику помещений в данном доме (л.д.63-64).
На основании решения №3 Единственного участника ООО «Управляющая компания Ленинского района - 1» сменила наименование на ООО «Ленком». Соответствующие изменения внесены в устав управляющей компании на основании Изменений №1 в Устав ООО «Управляющая компания Ленинского района - 1» (л.д. 65-66).
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. (л.д.8-9).
Согласно справочной информации ООО «УК «ЛЕНКОМ» в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 (л.д. 76), из справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыла наказание в местах лишения свободы (л.д. 90).
Родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Решением Ленинского районного суда города Челябинска от 05 апреля 2012 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ленинского районного суда города Челябинска от 29 мая 2019 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына ФИО3
На основании распоряжения главы администрации Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был определен в организацию для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании приказа об отчислении №-лсв от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отчислен из МБУ Центр Акварель» в связи с достижением совершеннолетия.
Контроль сохранности за жилым помещением до совершеннолетия ФИО3 осуществлялся Ленинским управлением социальной защиты населения Администрации города Челябинска, что подтверждается ответом на запрос Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Челябинска.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 812 руб. 84 коп.
Задолженность за содержание и ремонт общего имущества в МКД рассчитана исходя из следующих тарифов:
по решению Челябинской городской Думы от 26.06.2018 г. № 41/15,
по решению Челябинской городской Думы от 19.11.2019 г. № 4/5,
по решению Челябинской городской Думы от 24.11.2020 г. № 14/23,
по решению Челябинской городской Думы от 23.11.2021 года №24/17.
Задолженность по электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД рассчитана в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.05.2016 года № 30/1 и Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.05.2017 года № 25/2 (норматив потребления), тарифы по электроэнергии установлены:
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017 года №71/2
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.12.2018 года№ 88/1
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 05.12.2019 года №90/1
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 11.12.2020 года№ 61/55
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 23.12.2021 года№ 81/1
Задолженность по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества МКД рассчитана в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики от 07.07.2016 г. № 30/2 и Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики от 19.05.2017 г. № 25/1 (норматив потребления), тарифы по водоснабжение и водоотведение установлены:
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017 года №63/94
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.2018 года№ 80/47
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019 года№ 98/6
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.09.2020 года №42/10
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.12.2020 года № 63/56.
В связи с неуплатой коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42812 руб. 84 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года ООО УК «Ленком» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, пени (л.д. 87).
На основании представленного заявления ООО УК «Ленком», 29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, пени. Позднее, 1 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска судебный приказ от 29 апреля 2022 года отменен в связи с поступившими от стороны ответчика возражениями (л.д. 87-94).
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42812 руб. 84 коп.
Проверяя расчет истца, суд с ним соглашается, расчет арифметически является верным.
Доказательств тому, что в спорный период производилась оплата коммунальных услуг, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43) следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением о взыскания задолженности за указанный период истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку к искам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, МБУ «Центр Акварель», следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24266 руб. 08 коп.
Исходя из следующего расчета (18,11 руб. тариф х 44,9 м. площадь): ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 руб. 14 коп.
ДД.ММ.ГГГГ (18,94 руб. тариф х 44,9 м. площадь) в размере 802 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ (в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. 41 коп.,
За период с ДД.ММ.ГГГГ (19,57 руб. тариф х 44,9 м. площадь) в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 руб. 69 коп..
За период с ДД.ММ.ГГГГ (20,29 руб. тариф х 44,9м площадь) в размере 911 руб. 02 коп., за февраль 911 руб. 02 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11541 руб. 10 коп.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило.
Кроме того, мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (показания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), разъяснено, что пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Из указанных разъяснений следует, что плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 (иной даты окончания моратория), даже если основной долг по коммунальным услугам образовался ранее
Кроме того, в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г.
Тогда как истцом вышеуказанная неустойка начислена за периоды действия моратория.
Учитывая изложенное, а также учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию до 300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1830 руб. 62 коп., а также истцом оплачены услуги Почты России в сумме 324 руб. 07 коп., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (на 0,57%), то расходы по оплате госпошлины составят 1043 руб. 45 коп., почтовые расходы 184 руб. 72 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛЕНКОМ» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, МБУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Акварель" о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛЕНКОМ» (ИНН <***>) задолженность за жилищные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24266 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 184 руб. 72 коп.,
В удовлетворении остальной части исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛЕНКОМ» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, МБУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Акварель", отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года. �