Дело №2-6089/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007867-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6089/2025 по иску индивидуального предпринимателя фио к ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к ...у В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки, судебных расходов, указав, что 11.10.2024 между сторонами был заключен договор проката №..., по условиям которого (п.1.) истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество: - связь горизонтальная 3.0 м - 6 шт., оценочной стоимостью сумма за ед., - связь диагональная 3.3 м - 7 шт., оценочной стоимостью сумма за ед., - рама ЛРСП-8 проходная - 8 шт., оценочной стоимостью сумма за ед., - рама ЛРСП-8 с лестницей - 1 шт., оценочной стоимостью сумма Всего ответчику передано 22 единицы оборудования оценочной стоимостью сумма П. 1.1. договора предусмотрено, что истец передает имущество на период проката - 3 сут, арендная плата - сумма в сутки. 11.10.2024 ответчиком уплачено сумма, в том числе сумма арендная плата, сумма - обеспечительный залог. Оплаченный период с 11.10.2024 по 09.11.2024 включительно. По условиям договора ответчик обязался вернуть полученное в прокат имущество истцу. В нарушение условий договора, по истечении оплаченного срока проката09.11.2024 ответчик имущество не вернул. 16.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с невыполнением ответчиком обязательств арендная ставка с 09.11.2024 составила суммав сутки. На дату составления искового заявления задолженность ответчика по арендной плате составила сумма, арендованное имущество не возвращено. В соответствии с п. 8 приложения к договору за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Сумма неустойки ща период с 09.11.2024 по 23.05.2025 составила сумма Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 09.11.2024 по 23.05.2025 в размере сумма, неустойку за период с 09.11.2024 по 23.05.2025 в размере сумма, оценочную стоимость невозвращенного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ... В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п.1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.10.2024 между сторонами был заключен договор проката №..., по условиям которого (п.1.) истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество:

- связь горизонтальная 3.0 м - 6 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.,

- связь диагональная 3.3 м - 7 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.,

- рама ЛРСП-8 проходная - 8 шт., оценочной стоимостью сумма за ед.,

- рама ЛРСП-8 с лестницей - 1 шт., оценочной стоимостью сумма

Всего ответчику передано 22 единицы оборудования оценочной стоимостью сумма

П. 1.1. договора предусмотрено, что арендодатель передает имущество на период проката - 3 сут, арендная плата - сумма в сутки.

Как указывает истец, 11.10.2024 ответчиком уплачено сумма, в том числе сумма арендная плата, сумма - обеспечительный залог. Оплаченный период с 11.10.2024 по 09.11.2024 включительно.

По условиям договора ответчик обязался вернуть полученное в прокат имущество истцу.

В нарушение условий договора, по истечении оплаченного срока проката 09.11.2024 ответчик имущество не вернул.

16.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа

В связи с невыполнением ответчиком обязательств арендная ставка с 09.11.2024 составила суммав сутки по условиям договора.

Таким образом, на 23.05.2025 задолженность ответчика по арендной плате составила сумма, арендованное имущество не возвращено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма и оценочной стоимости имущества в размере сумма правомерные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом статьей 331 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8 Приложения за несвоевременный возврат имущества арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд также находит их правомерными.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 09.11.2024 по 23.05.2025 составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Оснований для снижения размеры подлежащей взысканию неустойки суд не находит.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается представленными документами, которые явились необходимыми истцу для обращения в суд с иском, в связи с чем являются судебными расходами истца, подлежащими возмещению за счет ответчика в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...ича в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по договору аренды за период с 09.11.2024 по 23.05.2025 в размере сумма, неустойку за период с 09.11.2024 по 23.05.2025 в размере сумма, оценочную стоимость невозвращенного имущества в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

фио Неменок