Дело № 2а-1153/2023
44RS0003-01-2023-001374-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 2000 руб., из них: штраф по ЕНВД – 2000 руб., и признании всех пеней, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2014-2016 годы, безнадежными к взысканию.
Требования мотивируются тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог.
Налогоплательщику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: _________, кадастровый №_____.
Административному ответчику был начислен налог на имущество за 2014 год – 54 руб., за 2015 год – 62 руб., за 2016 год – 128 руб.
Расчет налога на имущество изложен в налоговом уведомлении №_____ от 12.10.2017 года (со сроком уплаты до 01.12.2017 г.).
Недоимка по налогу на имущество за 2014 год – 54 руб., за 2015 год – 62 руб., за 2016 год – 128 руб. погашена в порядке зачета 24.08.2021 года.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени.
Административный ответчик в ходе своей предпринимательской деятельности исчисляла и уплачивала ЕНВД.
ФИО1 исчислен штраф по ЕНВД:
- в размере 1000 руб. на основании решения от 02.08.2017 г. №_____, который вошел в требование №_____ от 25.09.2017 г.;
- в размере 1000 руб. на основании решения от 19.12.2017 г. №_____, который вошел в требование №_____ от 21.02.2018 г.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика выставлены требования об уплате налога, пени №_____ от 09.11.2015г., №_____ от 25.09.2017 г., №_____ от 21.02.2018 г., №_____ от 16.11.2018 г.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности, истекли 12.08.2019 года.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на взыскание административный истец просит задолженность признать безнадежной к взысканию.
Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без его участия.
Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действовавшей на момент исполнения требования №_____ от 09.11.2015 года).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.
Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для взыскания налога по требованию №_____ от 09.11.2015 года истекли 12.08.2019 года.
Из определения мирового судьи от 05.07.2023г. об отказе в вынесении судебного приказа следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности поступило на судебный участок по истечении установленного законом срока.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.
Пропуск срока, установленного для подачи заявления о взыскании задолженности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Таким образом, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность следует признать безнадежной к взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Костромской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд – отказать.
В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обращения в суд задолженность по штрафу по ЕНВД и по пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2014-2016 годы, признать безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.
Судья: Д.Н. Шушков
Решение вступило в законную силу __________