ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец 13 марта 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в зале Городецкого городского суда ......., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., холостого, имеющего на иждивении ..., не официально работающего разнорабочим в ...", имеющего инвалидность ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, ФИО1 *** в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте у ......., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, при этом действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

При таких данных судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные суду материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основе совокупности представленных суду доказательств, в суде установлено, что *** в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте, у ......., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины и его письменных объяснений от ***, подтверждена также совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом инспектора ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» РИВ, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России «Городецкий» РГВ, протоколом об административном задержании ФИО1 от 12.03.2023г. и иными материалами дела, которые оценены судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ч.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья также учитывает данные о личности ФИО1, который неофициально трудоустроен и имеет заработок, проживает с матерью и малолетним ребенком.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает, как не усматривает и оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б,