2-4709/2025

23RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2012г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.03.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифам по картам. При подписании договора ФИО2 согласилась с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифом. Клиент принял предложение ФИО1, полностью согласившись с условиями договора, в связи с чем, между ответчиком и ФИО1 был заключен договор №, в рамках которого открыт банковский счет №. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате, ФИО1 в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 849,35 рублей, направив в адрес ФИО2 заключительный счет - выписку, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность в срок до 13.02.2014г. До настоящего момента задолженность по предоставлению кредита должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 834,57 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от 14.03.2012г. за период с 14.03.2012г. по 29.05.2025г. в размере 169 834,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О ФИО1 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в ФИО1 с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2012г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.03.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифам по картам. При подписании договора ФИО2 согласилась с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифом. Клиент принял предложение ФИО1, полностью согласившись с условиями договора, в связи с чем, между ответчиком и ФИО1 был заключен договор №, в рамках которого открыт банковский счет №. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате, ФИО1 в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 849,35 рублей. До настоящего момента задолженность по предоставлению кредита должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 834,57 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчика с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» подтверждается подписью ответчика на заявлении от 14.03.2012г. При заключении договора ФИО2 добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 обязалась исполнять обязательства в порядке и на условиях договора, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование картой.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования картой систематически допускались нарушения платежей, необходимые для планового погашения задолженности, сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

ФИО1 потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 849,35 рублей, направив в адрес ФИО2 заключительный счет - выписку, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность в срок до 13.02.2014г.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному кредиты по состоянию на 29.05.2025г. составляет 169 834,57 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным, в связи, с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 095,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0306 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 14.03.2012г. за период с 14.03.2012г. по 29.05.2025г. в размере 169 834,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095,04 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий