№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2021г. по 13.05.2025г. в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 14.05.2025г. до момента фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что решением Рузского районного суда Московской области от 10.02.2021г. по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
По делу был выдан исполнительный лист серии ФС № от (дата)
Определением Рузского районного суда Московской области от 12.02.2025г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя ФИО3 на ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определение вступило в законную силу и должником ФИО4 до настоящего времени не исполнено, таким образом, ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере ..., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). на сумму ...
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В ходе судебного заседания пояснил, что согласно решению мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области были удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021г. по 01.08.2022г.. Таким образом, расчет истца является неверным, в случае удовлетворения исковых требований согласен оплачивать проценты за пользования чужими денежными средствами согласно представленному им контр расчету.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерацией в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
По делу установлено, что (дата) Рузским районным судом Московской области вынесено решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
Судом постановлено: «Прекратить право собственности (на 1/3 долю), зарегистрированное за ФИО4, на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере ...
Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Выделить в собственность ФИО3 двуспальный диван Икеа; жидкокристаллический телевизор «Филлипс»; светильник напольный двухрожковый; тумбу под телевизор угловая; комод коричневый с выдвижными ящиками; морозильный ларь объемом 240 л на общую сумму ... рубля.
Выделить в собственность ФИО4 жидкокристаллический телевизор «Samsung»; минимойку «Karher»; автомобильный легковой прицеп «МЗСА», VIN №; диван «Сидней К-3» беленый дуб; шкаф угловой; холодильник «RF Bosch KGN39XC2AR» на общую сумму ... рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ....
В остальной части заявленных требований ФИО4 отказать.
В остальной части заявленных требований ФИО3 отказать.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.».
По делу выдан исполнительный лист серии ФС №, по которому Рузским РОСП было возбуждено исполнительное производство № от (дата)..
Решение суда от (дата) вступило в законную силу (дата), до настоящего времени не исполнено, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается материалами исполнительного производства.
(дата) определением Рузского районного суда Московской области произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя ФИО3 на ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от (дата) удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 24.03.2021г. по 01.08.2022г. в размере ... коп.; за период с 21.08.2021г. по 01.08.2022г. в размере ....; за период с 23.03.2021г. по 01.08.2022г. в размере ...., всего .... и уплаченную госпошлину в размере ... руб.».
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 10 этого же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Разрешая заявленные требования истца, с учетом изложенного, предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021г. по 13.05.2025г. в размере 120 111 рублей 41 копейки подлежат удовлетворению частично.
Суд не может согласиться с представленными сторонами расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с ответчика в пользу истца на сумму ... (остаток долга, согласно материалам исполнительного производства) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022г. (начало периода согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от (дата)) по 13.05.2025г., что составляет сумму в размере ....
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по день вынесения решения, суд исходит из следующего.
Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, но день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата). по день вынесения решения, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому суд полагает подлежащими частично удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.08.2022г. по 13.05.2025г. в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 14.05.2025г. до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.
Судья Н.А. Клокотова