Гражданское дело № 2-3659/2025

УИД 78RS0019-01-2025-007258-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако ответчиком нарушены условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с общими условиями расторг договор в одностороннем порядке <дата обезличена>, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 168 323 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить государственную пошлину в размере 26 683 руб. (л.д.6-7).

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 71). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.72-73). Назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика У.В.И., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.68) в судебном заседании пояснил, что ему позиция ответчика по делу неизвестна, в связи с чем высказать свое мнение по заявленным требованиям не может.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен> путем подписания заявления-анкеты на сумму 1 000 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа – 33 000 руб., дата платежа – <данные изъяты> число (л.д.15, 17-32).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету и реестром платежей (л.д.12).

В своем анкете – заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, обязуется соблюдать их, также подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете.

Согласно Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком по телефону, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

На основании заявления – анкеты ответчика Банком заключен с ФИО1 договор <номер обезличен>.

Согласно Тарифам Банка, Тарифы по продукту «Автокредит», процентная ставка – от <данные изъяты>% годовых до <данные изъяты>% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка – рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 руб., плата за непредоставление залога - <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – бесплатно (л.д.15).

ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом.

<дата обезличена> ФИО1 выставлен заключительный счет с указанием размера задолженности (л.д.16).

Согласно Общим условиям УКБО, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств суду не представлены.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, которая составляет 1 168 323 руб. 03 коп., в том числе:

- основной долг – 926 705 руб. 82 коп.;

- проценты – 190 116 руб. 90 коп.,

- иные платы и штрафы – 51 500 руб. 31 коп. (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 168 323 руб. 03 коп.

Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 683 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, которая составляет 1 168 323 руб. 03 коп., в том числе:

- основной долг – 926 705 руб. 82 коп.;

- проценты – 190 116 руб. 90 коп.,

- иные платы и штрафы – 51 500 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 683 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.