Дело №
УИД 91RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности, -
установил :
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей; сумму задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности включительно; компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 836,26 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть руб., 26 коп.) рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство ответчика не исполнено. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной лично ФИО6 Требования истца о возврате долга оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что в связи с неисполнением обязательств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате долга, однако ответчик уклоняется от выплаты задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.
В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела усматривается, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием погашения в течение 5 календарных дней, задолженности в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Наличие у истца оригинала расписки о получении ФИО6 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.
Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по договору займа погашена.
Денежные средства ответчиком возвращены не были.
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возвращении денежных средств не выполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов на указанную неоплаченную сумму долга за период с 28.12.2024г. по 28.02.2025г. составляет 7 248,06 рублей.
Указанный размер процентов судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая, что иной размер процентов не установлен законом или договором, исходные данные не опровергнуты ответчиком.
На день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 200 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 200 000 x 4 x 21% / 366 = 459,02 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дн.): 200 000 x 154 x 21% / 365 = 17 720,55 руб. Итого: 18 179,57 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), и истцом заявлены требования также о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец имеет право на дальнейшее взыскание с ответчика процентов согласно п. 3 ст. 395 ГПК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Рассматривая требования компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Конституция РФ провозглашает право гражданина защищать свои права и законные интересы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации и носят длящийся характер.
В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обращение в государственные органы и органы в местного самоуправления, а также за судебной защитой, является правом гражданина, гарантированным Конституцией Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу ФИО2 причинен имущественный вред, в связи с чем истцом было реализовано право на обращение в суд.
В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545 руб. 00 коп., которые подтверждены документально.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования заявлению ФИО2 к ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, проценты на сумму долга за период с 28.12.2024г. по 03.06.2025г. в размере 18 179 (восемнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, проценты согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Цыганова