Решение по делу № 2-689/2025 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, нестойки, судебных расходов.

УИД № 65RS0001-01-2024-012557-66

Дело № 2-689/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кыдыевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, нестойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2024 Коммерческий банк «Долинск» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, нестойки, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 27.06.2023 между КБ "Долинск" (АО) и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Соглашением, Банк, предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком погашения до 27.06.2028. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита. В настоящее время Заемщиком допущена просрочка в погашении кредита в размере 520 930 рублей 13 копеек из которых: 454 169,16 - сумма задолженности по кредиту; 24 860,04 - сумма задолженности по процентам; 38 602,85 - сумма задолженности по просроченному кредиту; 3 298,08 - сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 520 930 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 419 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства – адресу регистрации, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения о предоставлении потребительского кредита № от 27.06.2023 КБ «Долинск (АО)» предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика №.

В соответствии с п. 9.1 Соглашения о предоставлении потребительского кредита в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в установленные сроки Заемщик за каждый день просрочки выплачивают Банку неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

В соглашении о предоставлении потребительского кредита имеется подпись ФИО1 подтверждающая, что он полностью согласен с содержанием условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по соглашению о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.09.2024 задолженность заемщика составила 520 930 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга – 454 169 руб. 16 коп.; сумма задолженности по процентам – 24 860 руб. 04 коп.; сумма задолженности по просроченному кредиту – 38 602 руб. 85 коп.; сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам – 3 298 руб. 08 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности проверен судом, он соответствует действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, Общим условиям договора о предоставлении кредита, тарифам банка.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности полностью или в части, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 нарушены обязательства по соглашению, платежи в счет погашения долга не осуществляются, суд, принимая во внимание условия соглашения, приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата КБ «Долинск» (АО) государственной пошлины в размере 15 419 руб. за подачу в суд настоящего искового заявления.

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 419 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, нестойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору в размере 520 930 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 419 руб.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Волкова