УИД 57RS0014-01-2023-000854-41

Дело №2-1-872/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества К.Л.И..

В обоснование заявленных требований указано, что 3 августа 2021 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого заемщику был предоставлен заем в размере 45 000 рублей. По условиям договора заем выдан под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов 17,90 % годовых, рассчитанных исходя из суммы займа. Заемщик приняла на себя обязательства выплачивать заем и начисляемые по нему проценты в соответствии с графиком платежей. Было установлено, что К.Л.И. умер Дата. Договор страхования в обеспечение договора займа не заключался. К имуществу К.Л.И. нотариусом Мценского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело.

Ссылаясь на данные обстоятельства, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 3 августа 2021 года в размере 44930 рублей, из которых 33060 рублей – сумма займа, 7370 рублей просроченные проценты за период с 4 августа 2022 года по 3 июля 2023 года, 4500 – штраф; проценты по указанному договору займа в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 45000 рублей, начиная с 4 июля 2023 года по день возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1230 рублей 77 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Тельченского сельского поселения Мценского района Орловской области.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что согласна с требованиями в части основной задолженности. При этом не согласна с начисленными процентами и пени.

Нотариус Мценского нотариального округа ФИО3 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации Тельченского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.807, ст.808, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 и ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58, п.59, п.60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора займа от 3 августа 2021 года СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило К.Л.И. заем в размере 45000 рублей сроком погашения по 3 августа 2021 года. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3 %, а также с последующим начислением процентов до полного погашения займа в размере 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором (п.6 договора). Пунктом 13 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10 % от суммы займа, но менее 2 500 рублей за нарушение срока платежей при просрочке.

В соответствии с содержанием договора платежного обязательства, К.Л.И. должен производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 3 августа 2021 года, последний платеж – 1 августа 2025 года, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Факт получения заемщиком К.Л.И. денежных средств в сумме 45 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 3 августа 2021 года №, содержащим его личную подпись.

7 августа 2022 года К.Л.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» согласно представленному истцом расчету составляет: 44930 рублей, из которых 33060 рублей – сумма займа, 7370 рублей просроченные проценты за период с 4 августа 2022 года по 3 июля 2023 года, 4500 – штраф; проценты по указанному договору займа в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 45000 рублей, начиная с 4 июля 2023 года по день возврата суммы займа

Как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу К.Л.И., умершего Дата, наследником является жена ФИО5, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, оставшегося после смерти К.Л.И., о чем оформила нотариальный отказ у нотариуса 17 января 2023 года.

Другим наследником является дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 и п.63 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за К.Л.И. зарегистрирована 1/5 доля на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

По информации УМВД России по Орловской области, представленной по запросу суда из базы ФИС ГИБДД-М, транспортных средств за К.Л.И. на момент смерти не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество К.Л.И., умершего Дата, состоит из 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 505684 рубля 08 копеек, 1/ 5доля составляет 101137 рублей.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти К.Л.И. осталось наследство в виде доли в квартире, именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя.

Сведений о том, что наследником произведено погашение долгов по договору с ответчиком наследодателя по суду не представлено.

Принимая во внимание объем открывшегося наследства, исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 следует удовлетворить, взыскав с ответчика, задолженность по договору займа № от 3 августа 2021 года в размере 44930 рублей, из которых 33060 рублей – сумма займа, 7370 рублей просроченные проценты за период с 4 августа 2022 года по 3 июля 2023 года, 4500 – штраф; проценты по указанному договору займа в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 45000 рублей, начиная с 4 июля 2023 года по день возврата суммы займа, за счет наследственного имущества К.Л.И., умершего Дата.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от № от 21 июня 2023 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1547 рублей 90 копеек.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» с ФИО1 (паспорт № выдан <...>) задолженность договору займа № от 3 августа 2021 года в размере 44930 рублей, из которых 33060 рублей – сумма займа, 7370 рублей просроченные проценты за период с 4 августа 2022 года по 3 июля 2023 года, 4500 – штраф, за счет наследственного имущества К.Л.И., умершего Дата.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» с ФИО1 проценты по договору займа № от 3 августа 2021 года в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 45000 рублей, начиная с 4 июля 2023 года по день возврата суммы займа, за счет наследственного имущества К.Л.И., умершего Дата.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская