Дело № 2 – 1739/2025 УИД 76 RS0022-01-2025-002549-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"06" ноября 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 о взыскании по долгам наследодателя денежных средств по кредитному договору,

установил:

Между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен 26.12.2024 кредитный договор за № У00325192, по которому ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. под 115,9% годовых сроком по 16.12.2025.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании долга по кредитному договору 139 411 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 182 руб. (л.д. 3 - 6).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – несовершеннолетнюю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ее законного представителя ФИО4; и исключил из ответчиков МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В настоящем судебном заседании ответчица ФИО2 признала иск только в части основного долга. В остальной части исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчицу ФИО2, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен 26.12.2024 кредитный договор за № У00325192, по которому ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. под 115,9% годовых сроком по 16.12.2025.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела № 39491475-129/2025, наследниками ФИО3 по закону, принявшими наследство, являются ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает цену настоящего иска и составляет – 1 286 468 руб. 18 коп..

Согласно положениям действующего гражданского законодательства в области правоотношений по наследованию, ответчица ФИО2 и несовершеннолетняя ответчица ФИО1 становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец выставил требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа.

Ответчица ФИО2, возражая по иску, указала, что начисление процентов за пользование кредитом необоснованно, т.к. наследодатель не смог воспользоваться кредитом, т.к. умер в течение месяца после его получения.

Указанные доводы суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 за № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утв. Президиумом ВС РФ от 04.07.2018, в ред. От 25.04.2025).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 182 руб..

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, взыскание денежных средств с несовершеннолетней ответчицы должно производиться в лице ее законного представителя – матери ФИО4.

В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №), несовершеннолетней ФИО1 (СНИЛС №), в лице ее законного представителя ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании по долгам наследодателя денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя ФИО4, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» денежные средства по кредитному договору за № У00325192 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139 411 руб. 88 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 182 руб., а всего в общей сумме 144 593 руб. 88 коп..

После достижения ФИО1 совершеннолетия взыскания производить с нее лично.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская