Дело № 2-1105/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 октября 2022 года.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055416,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13477,08 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRC10003. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К.(кредитного лимита) 1205000,00 рублей на 60 месяцев. Б. предоставляет заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1055416,07 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 866493,01 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К.- 73027,1 1 руб.; задолженность по уплате штрафов -, 00 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 115895,95 руб.; задолженность по уплате комиссии -, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что в связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность не имеет возможности.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К.(кредитного лимита) 1205000,00 рублей на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Б. предоставил заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика составляет 1055416,07 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 866493,01 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К.- 73027,1 1 руб.; задолженность по уплате штрафов -, 00 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 115895,95 руб.; задолженность по уплате комиссии -, 00 руб.

Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском К. (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского К. (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского К. (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО1 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата К., процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13477,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055416 (один миллион пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13477 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Северин