Дело № 2-1990-23
УИД 61RS0022-01-2023-000935-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Бушуевой И.А.
При секретаре Волковой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газопоршневые установки» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленного иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 17.09.2019г. По данному договору истец передает в собственность ответчика ООО «Газопоршневые установки» (далее ООО ГПУ) денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 17.09.2022г. включительно. Процентная ставка за пользованием заемными денежными средствами составляет 10% в год. Поскольку ответчик по состоянию на 01.02.2023г. денежные средства не возвратил, истец просил взыскать сумму основного долга 3 000 000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2019г. по 17.09.2022г. в сумме 900 000руб. и неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 986руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 244,93руб.
В судебном заседании 04.04.2023 г. истица ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что денежные средства по договору займа она передала директору ООО ГПУ-Лаврентьеву С.Н. наличными в день подписания договора займа.
Представитель ответчика ООО «ГПУ»-директор ФИО2 в судебном заседании 04.04.2023 г. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что получил денежные средства в сумме 3000 000 рублей наличными от истицы, но в кассу предприятия не вносил, приобретал транспортные средства для предприятия.
После объявленного судом перерыва, в судебное заседание 10.04.2023 г. стороны не явились, от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих уважительность причины неявки представителя ответчика, в суд не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).
Как следует из материалов дела, согласно предоставленного истцом в материалы дела копии договора займа от 17.09.2019г., заключенного между ФИО1 и ООО «Газопоршневые установки», в соответствии с которым, истец передает в собственность ответчика денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 17.09.2022 включительно.
В соответствии с п.5 Договора займа, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 3000 000 рублей в полном объеме.В ходе судебного разбирательства суд обязал истца предоставить доказательства наличия у неё в день заключения договора займа денежных средств в размере 3000 000 рублей, а также подлинный договор займа от 17.09.2023 г., а также обязал ответчика предоставить доказательства о поступлении денежных средств на счет предприятия ООО «ГПУ» полученных по этому договору займа. Между тем, после объявленного перерыва стороны в судебное заседание не явились, подлинный договор займа истцом не предоставлен в суд.
Таким образом, в нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств в сумме 3 000 000руб., которые как он утверждал, были переданы ответчику. Документы, подтверждающие внесение денежных средств в наличной форме в на счет ООО «ГПУ» суду не предоставлены.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" любые обязательства предприятия выступают объектами учета бухгалтерского характера, подлежат регистрации в установленный срок на счетах бухгалтерского учета без любых пропусков или изъятий.
На основании пункта 1 статьи 9 указанного Закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми, расходными кассовыми ордерами.
В силу пункта 5 данных Указаний прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам.
На основании пункта 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации).
Под финансовыми и кредитными обязательствами понимаются документы, оформляющие финансовые вложения организации, договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные по товарному и коммерческому кредиту.
Пояснения ответчика относительно передачи денежных средств в сумме 3 000 000руб. по договору займа от 17.09.2019г., поступления их в кассу общества и последующего расходования на приобретение автотранспорта и оборудования суд оценивает критически, т.к. относимые и допустимые доказательства, подтверждающие поступление денежных средств на счет ООО «ГПУ» не предоставлены, а пояснения представителя таковыми являться не могут.
В пункте 2 статьи 408 ГК РФ указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Правоотношения, связанных с займом денег, должны быть доказаны только путем предоставления подлинников соответствующих документов: договора займа, расписки о получении денег или иного документа, удостоверяющего передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.
Такие письменные доказательства со стороны истца не предоставлены. Равно как и не представлено истцом относимых, допустимых, достоверных доказательств наличия у истца финансовой возможности на передачу крупной суммы денежных средств по указанному договору займа. Как было установлено судом выше, доказательств, подтверждающих поступление денежных средств по договору займа на счет ООО «ГПУ», суду также не представлено
Таким образом, в иске в части взыскания денежных средств в сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 17.09.2019г. следует отказать.
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019г. по 17.09.2022г. в сумме 900 000руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 986руб. являются производными от основного требования о взыскании задолженности в сумме 3 000 000руб. по договору займа от 17.09.2019г., то оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов и неустойки, также не имеется в виду отказа в удовлетворении требований о взыскании долга в сумме 3000 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газопоршневые установки» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами- оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Бушуева И.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.