№ 1-430/2023 КОПИЯ
УИД 52RS0006-01-2023-000285-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,
подсудимого ФИО3;
защитника - адвоката Кузнецовой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
02 февраля 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 06.04.2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
15.04.2022 года от ФИО3 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду поступило заявление об утере водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов. Таким образом, срок лишения специального права ФИО3 будет окончен 15.10.2023 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 06.04.2022 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, ФИО3 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по 15.10.2024 года.
20 июня 2023 года около 18 часов 45 минут у ФИО3, находившегося на территории п. Торфосклад Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел на управление автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на территории п. Торфосклад Сормовского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону ул. Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода. 20 июня 2023 года около 18 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)» (в ред. от 24.10.2022), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, совершил столкновение с забором жилого дома № СНТ «Мечта» Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6, обнаружив, что водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО3 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 19 часов 10 минут 20.06.2023 года был составлен протокол <данные изъяты>. Поскольку у ФИО3, управлявшего автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер <данные изъяты>. ФИО3 согласился, однако в ходе проведения исследования по причине технической невозможности получения результата, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено не было, поскольку ФИО3 не выдыхал воздух в прибор в полную силу. После чего, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чем в 19 часов 44 минуты 20.06.2023 года был составлен протокол <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушек и оказание им помощи, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом оснований для признания объяснения ФИО3 от 20.06.2023 (л.д. 23) в качестве явки с повинной у суда не имеется, так как оно получено в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, в условиях очевидности совершенного преступления и не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении. Также суд не принимает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснение ФИО3 от 20.06.2023 (л.д. 23) и признательные показания подсудимого, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 21.06.2023 (л.д. 42-45), так как в указанных объяснениях и допросе подсудимый не сообщил сведения ранее неизвестные органам предварительного расследования, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.
При этом суд учел указанное объяснение (л.д. 23) и протокол допроса (л.д. 42-45) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Положения ч. 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст. 104.1 УПК РФ у суда не имеется, так как автомобиль, которым управлял подсудимый в состоянии опьянения не принадлежит ему на праве собственности, а находится в собственности и фактическом пользовании его супруги, которая иногда разрешала пользоваться указанным автомобилем ФИО3
Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписью от 20.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;
автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> - передать законному владельцу свидетелю ФИО4
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.И. Броницкий
Копия верна.
Судья С.И. Броницкий
Секретарь А.М. Голубева
04 августа 2023 года
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-430/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000285-66) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород