66RS0051-01-2025-001353-76

Дело № 2-1123/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 01 сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано что, 25.01.2024 между МФК «ЦФП» АО и ответчиком заключен кредитный договор № №. 30.08.2024 МФК «ЦФП» АО на основании договора уступки прав требования № уступило права требования по кредитному договору № № от 25.01.2024 НАО ПКО «ПКБ». ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что выражается в непогашении фактически полученной заемщиком по договору суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2024 по 30.08.2024 в размере 54 889,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 13.01.2025 мировым судьёй судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который впоследствии отменен.

Определением суда от 04.06.2025 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с предоставлением сторонам сроков для предоставления доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

Определением от 23.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Возможность подписи акцепта оферты простой электронной подписью, как аналога собственноручной подписи, определена в соответствии со статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе".

Судом установлено, что 25.01.2024 между МФК «ЦФП» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №Z651987419309, путем обращения Частиковой с заявлением на получение кредита от 25.01.2024 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, сумма кредита составила 28 000 руб., процентная ставка по договору 286,167% годовых. Договор заключен на срок с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору установлены Графиком платежей (пункты 1,2,4,6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, денежные средства были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора, со всеми условиями договора ФИО1 была ознакомлена, обязалась их выполнять. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий стороны, при заключении договора займа согласовали условие о предоставлении заёмщиком право займодавцу на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

30.08.2024 МФК «ЦФП» на основании договора № уступки прав требования уступило право требования по договору №№ от 25.01.2024 НАО ПКО «ПКБ».

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав № от 30.08.2024 МФК «ЦФП» передало НАО ПКО «ПКБ» задолженность ФИО1 по договору № от 25.01.2024 в общем размере 54 889,15 руб., в том числе: 25 560,29 – сумма основного долга, 28755,59 руб. – сумма процентов по договору.

Таким образом, право требования задолженности по договору займа, заключенному между МФК «ЦФП» и ФИО1, перешло к НАО ПКО «ПКБ» на основании заключенного договора цессии.

Договор цессии ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2024 по 30.08.2024 в размере 54 889,15 руб., в том числе: 25 560,29 руб. – задолженность по основному долгу, 28 755,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 573,27 руб. – задолженность по штрафным санкциям.

Расчет заявленных ко взысканию сумм проверен судом и сомнений не вызывает. Превышения законодательно установленного предельного размера процентов за пользование займом судом не установлено.

Доказательств того, что займ погашен, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства также не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от 25.04.2025.

Так как исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ № выдан ОВМ МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 25.01.2024, заключенному между МФК «ЦВП» за период с 28.02.2024 по 30.08.2024 в размере 54 889 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 15 копеек, в том числе: 25 560 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 28 755 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 573 рубля 27 копеек – задолженность по штрафным санкциям.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОВМ МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Щербина