РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 591/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании факта отсутствия задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПГСК «Беловежский» (далее – Ответчик, Кооператив) о признании факта отсутствия задолженности по уплате членских взносов за гаражный бокс №440 за период с 01.01.2008г. по 31.12.2020г. в размере сумма, а также за период с 01.01.2021г. по 13.06.2022г.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец является членом кооператива с 23.12.1992г., владеет на праве собственности гаражным боксом №440.
На основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский», оформленного протоколом общего собрания пайщиков Кооператива от 01.07.1998г. являлся председателем ПГСК «Беловежский», что подтверждается решением Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020г. по делу №2-1517/2020, вступившим в законную силу 10.11.2020г., решением Кунцевского районного суда адрес от 17.06.2020г. по делу №2-179/2020, вступившим в законную силу 24.07.2020г., Протоколом общего собрания Кооператива от 01.07.1998г., выпиской из ЕГРЮЛ от 27.04.2021.
По утверждению истца, в конце сентября 2021г. в его адрес от ответчика поступило уведомление от 15.09.2021г., согласно которому ему предлагалось погасить задолженность перед Кооперативом по оплате членских взносов в размере сумма за гаражный бокс №440 за период с 01.01.2008г. по 13.06.2022г. Между тем, с иском в суд о взыскании указанной в уведомлении образовавшейся задолженности никто не обращался.
Истец полагает, что требование погасить задолженность в размере сумма является необоснованным, так как Правлением Кооператива было принято следующее решение: «За заслуги перед кооперативом разрешить ФИО1 не оплачивать в полном размере ежемесячные членские и иные взносы за гаражный бокс №440 в кооперативе с 01 января 2007г. на все время пребывания в кооперативе, оформленное Протоколом заседания Правления ПГСК «Беловежский» от 27.11.2006г., в связи с чем, задолженности у него перед Кооперативом не имеется.
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил письменные объяснения, из которых следует, что председатель кооператива кроме прочего, осуществляет иную деятельность, не относящуюся к исключительной компетенции общего собрания, так, решение об освобождении истца от уплаты членских взносов, кроме членов правления, подписано председателем кооператива, таким образом, решение правления легитимно. Утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает необоснованным, поскольку о нарушения права за неуплату членских взносов узнал из уведомления от 15.09.2022г., до этой даты претензий о наличии задолженности в адрес истца не поступало.
Представители ответчика ПГСК «Беловежский» по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, представили письменные пояснения по иску, в удовлетворении исковых требований просили отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 24.01.2017г., истец производил внесение членских взносов, о чем свидетельствуют выписки по счетам, в назначении платежей указано: дата оплаты 24.01.2017г., сумма сумма, членский взнос за бокс 440 за 02.2017г.; дата оплаты 25.06.2018г., сумма сумма, членский взнос за бокс 440 за 06.2018г.; дата оплаты 16.08.2018г., сумма сумма, членский взнос за бокс 440 за 08.2018г., таким образом, факт наличия обязательств перед ответчиком под сомнение не ставил.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимися в п.1 Постановления от 23.07.2009 №6 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. ст. 209, 289, 290 ГК РФ.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом, не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст.1 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанных норм обязанность при наличии соответствующих обстоятельств возникает у собственников общего имущества в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.
Как установлено в судебном заседании, в обосновании своих доводов о признании задолженности по уплате членских взносов отсутствующей, истец ссылается на то, что Протоколом Правления ПГСК «Беловежский» от 27.11.2006г. он освобожден от уплаты членских взносов с 01.01.2007г. на все время пребывания в кооперативе.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения общего собрания пайщиков ПГСК «Беловежский», оформленного протоколом общего собрания пайщиков Кооператива от 01.07.1998г. ФИО1 являлся председателем ПГСК «Беловежский», что подтверждается решением Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2020г. по делу №2-1517/2020, вступившим в законную силу 10.11.2020г., Решением Кунцевского районного суда адрес от 17.06.2020г. по делу №2-179/2020, вступившим в законную силу 24.07.2020г., Протоколом общего собрания Кооператива от 01.07.1998г., выпиской из ЕГРЮЛ от 27.04.2021.
Истец в период с 1992г. по сентябрь 2019г. являлся собственником гаражного бокса №440, расположенного на адрес «Беловежский»
В связи с демонтажем в сентябре 2019г. неизвестными лицами гаражного бокса №440 в кооперативе, принадлежащего на праве собственности пайщику кооператива ФИО1, считать его владельцем машино-места №440 (основание: приказ №5 ПГСК «Беловежский» от 31.10.2019г., председатель кооператива ФИО1).
Разрешая исковые требования о признании факта отсутствия задолженности и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуется следующим.
В соответствии с Протоколом №1 от 25.04.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» было принято решение об исключении ФИО1 из числа членов ПГСК «Беловежский», в связи с совершением последним действий, наносящих вред деловой репутации и интересам кооператива, а также систематической неуплатой членских взносов на протяжении нескольких лет.
Решением Кунцевского районного суда адрес от 06.12.2021г. по делу №2-4542/21 по иску ФИО1 к фио, фио о признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский», принятые с 12.00 17.04.2021г. по 20.00 25.04.2021г., оформленные Протоколом №1 от 25.04.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» и приостановлении действия решения членов ПГСК «Беловежский», оформленных Протоколом №1 от 25.04.2021г. очного тайного голосования общего собрания членов ПГСК «Беловежский» в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением Московского городского суда от 17.03.2022 по делу №33-9580/2022 решение Кунцевского районного суда адрес от 06.12.2021г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Таким образом, с 25.04.2021г. ФИО1 не является членом ПГСК «Беловежский».
Протоколом заседания ПГСК «Беловежский» от 09.12.2014г., решением Правления установлен членский взнос в размере сумма с 01.01.2015г.
Решением Кунцевского районного суда адрес по делу №2-107/18 от 21.11.2018г. по иску ФИО1 к ПГСК «Беловежский» об оспаривании решений правления от 09.12.2014г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Решение вступило в законную силу 07.05.2019г. Таким образом, было подтверждено решение об установлении членского взноса в размере сумма
Указанным решением установлено, что истец оплачивал членские взносы в 2015г. ежемесячно в прежнем размере - сумма, в этом же размере истец производил оплату и в 2016г.
Согласно представленным в материалы дела платежным документам, истец оплачивал взносы в размере сумма до июля 2016г., в августе 2016г. истцом оплачены членские взносы в размере сумма
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом также установлено, что истец осуществлял внесение членских взносов следующим образом, 24.01.2017г., сумма сумма, членский взнос за бокс 440 за 02.2017г.; дата оплаты 25.06.2018г., сумма сумма, членский взнос за бокс 440 за 06.2018г.; дата оплаты 16.08.2018г., сумма сумма, членский взнос за бокс 440 за 08.2018г.
Таким образом, согласно представленному ответчиком расчету, задолженность ФИО1 перед ПГСК «Беловежский» за содержание гаражного бокса №440 с учетом произведенных выплат составляет сумма
При таких установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, что истец последовательно подтверждал факт наличия задолженности перед ответчиком путем совершения целенаправленных действий по внесению членских взносов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании факта отсутствия задолженности заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
К утверждению истца о том, что требование ответчика погасить образовавшуюся задолженность является необоснованным, так как Правлением Кооператива было принято решение – разрешить ФИО1 не оплачивать в полном размере ежемесячные членские и иные взносы за гаражный бокс №440 в кооперативе с 01 января 2007г. на все время пребывания в кооперативе, оформленное Протоколом заседания Правления ПГСК «Беловежский» от 27.11.2006г., суд относится критически.
По смыслу закона (ст.415 ГК РФ) прощение долга предполагает наличие четкого выраженного волеизъявления кредитора освободить должника от исполнения гражданско-правовой обязанности, то есть оно может быть совершено как путем объявления в однозначной форме кредитором об этом, так и путем совершения им действий, определенно свидетельствующих об отказе от соответствующего права требования без намерения сохранить за собой это право в какой-либо части.
Тогда как представленный Протокол заседания Правления ПГСК «Беловежский» от 27.11.2006г. содержит условие о будущем прощении (освобождении от уплаты) задолженности, не определяя размер задолженности и сроков.
Правовое положение ГСК, компетенция органов его управления и порядок принятия ими решений, определяются нормами ГК РФ (глава 9.1) и Уставом ПГСК.
В соответствии с требованиями Устава ПГСК «Беловежский» общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 50% членов Кооператива и доверенных лиц. Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов Кооператива и доверенных лиц.
Согласно п.26 Устава Правление кооператива является совещательным органом, то есть полномочия не предполагают освобождение или возложение каких-либо прав на членов ПГСК. Таким образом, право на освобождение от уплаты членских взносов не относится к компетенции Правления.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку о факте наличия задолженности ФИО1 был осведомлен не ранее сентября 2021г., из полученной претензии от ПГСК «Беловежский», в то время как исковое заявление поступило в суд 03.08.2022г.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик, являясь участником определенного гражданско-правового сообщества, в период своего членства наделен не только определенными правами, но и обязанностями, в том числе, согласно положениям Устава, обязан нести расходы по управлению делами кооператива, уплачивать членские взносы, участвовать в общих собраниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПГСК «Беловежский» о признании факта отсутствия задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова