Дело №2-10516/2025

УИД 78RS0005-01-2024-015551-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 20 октября 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при секретаре Михайловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 22.03.2024 г. по 22.11.2024 г. в размере 94 742,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2017 в ПАО Сбербанк от ФИО8 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи ФИО9 кредитной карты № № по эмиссионному контракту № с первоначальным лимитом в размере 20 000,00 рублей под 23,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором и тарифами банка, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку. Однако заемщик начал допускать просрочку платежей, а затем скончался, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями к наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (ШПИ 80406513313495, 80406513330546), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 300, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым предоставило заемщику кредитную карту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 20 000,00 руб. под 23,9% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом в соответствии с условиями договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 22.11.2024 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 94 742,30 руб. из которых: просроченный основной долг - 80 300,11 руб., просроченные проценты - 14 442,19 руб.

11.03.2024 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. На дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество в виде квартиры, автомобиля и денежных средств на счетах.

После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились супруга – ФИО2, сын – ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются супруга – ФИО2, сын – ФИО3, которые приняли наследство.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении долга, оставлена без исполнения.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиками не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, учитывая, что обязательства ФИО1 по оплате задолженности по кредитной карте не исполнены, обязательства по их исполнению перешли к его наследникам, которые приняли наследство стоимостью превышающей размер долга по кредитной карте, суд приходит к выводу, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, в пределах стоимость наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитной карте № за период с 22.03.2024 по 22.11.2024 в размере 94742,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2025.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: