Решение по делу № 2-1634/2025 от 10.04.2025

66RS0006-01-2025-000611-31

Гражданское дело № 2-1634/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.04.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2021 между АО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 738400 рублей под 16,9% годовых.

Надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 31.10.2019 между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к АО «Газэнергобанк».

16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Размер уступаемой задолженности составил 407047 рублей 57 копеек, из которой:

- сумма основного долга 373141 рубль 98 копеек;

- проценты 33905 рублей 59 копеек.

Кроме того, 23.10.2021 между АО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 342 400 рублей под 11,9% годовых.

Требования по указанному кредитному договору также перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Размер задолженности составил 229747 рублей 58 копеек, из которой:

- сумма основного долга 214512 рублей 38 копеек;

- проценты 15235 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.04.2021 < № > в размере 407047 рублей 57 копеек, из которой:

- сумма основного долга 373141 рубль 98 копеек;

- проценты 33905 рублей 59 копеек.

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 373141 рубль 98 копеек за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору от 23.04.2021 < № >.

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.10.2021 < № > в размере 229747 рублей 58 копеек, из которой:

- сумма основного долга 214512 рублей 38 копеек;

- проценты 15235 рублей 20 копеек.

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 214512 рублей 38 копеек за период с 17.12.2024 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору от 23.10.2021 < № >.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 17736 рублей, почтовые расходы в размере 289 рублей 80 копеек.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Банк Синара»

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 23.04.2021 между АО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 738400 рублей под 16,9% годовых. Срок возврата кредита 23.04.2026.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно графику платежей платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно в размере 18400 рублей, последний платеж 10.04.2026 в размере 891 рубль 07 копеек.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 738400 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

Кроме того, 23.10.2021 между АО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 342 400 рублей под 11,9% годовых на срок по 23.10.2026.

Согласно графику платежей платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно в размере 7 600 рублей, последний платеж 23.10.2026 в размере 7643 рубля 17 копеек.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 342400 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что надлежащим образом платежи по кредитам ответчиком не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору от 23.04.2021 < № > по состоянию на 09.12.2024 составил 407047 рублей 57 копеек, из которой:

- сумма основного долга 373141 рубль 98 копеек;

- проценты 33905 рублей 59 копеек.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору от 23.10.2021 < № > по состоянию на 09.12.2024 составил 229747 рублей 58 копеек, из которой:

- сумма основного долга 214512 рублей 38 копеек;

- проценты 15235 рублей 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью, либо частично.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что в пункте 13 кредитного договора от 23.04.2021 < № > ФИО1 своей подписью выразил согласие с условием договора, согласно которому АО «Банк Синара» вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или иному лицу.

Аналогичное согласие дано ответчиком в пункте 13 кредитного договора от 23.10.2021 < № >.

Судом установлено, что 31.10.2019 между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого права требования по спорным кредитным договорам, заключенным с ФИО1, перешли к АО «Газэнергобанк».

16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого права требования по кредитному договору от 23.04.2021 < № >, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Размер уступаемой задолженности составил 407047 рублей 57 копеек, из которой:

- сумма основного долга 373141 рубль 98 копеек;

- проценты 33905 рублей 59 копеек.

Также по указанному договору цессии к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешли права требования по кредитному договору от 23.10.2021 < № > в размере 229747 рублей 58 копеек, из которой:

- сумма основного долга 214512 рублей 38 копеек;

- проценты 15235 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.04.2021 < № > по состоянию на 09.12.2024 в размере 407047 рублей 57 копеек, из которой:

- сумма основного долга 373141 рубль 98 копеек;

- проценты 33905 рублей 59 копеек.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.10.2021 < № > по состоянию на 09.12.2024 в размере 229747 рублей 58 копеек, из которой:

- сумма основного долга 214512 рублей 38 копеек;

- проценты 15235 рублей 20 копеек.

К отношениям по кредитному договору в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы о договоре займа. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на просроченную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные правила закреплены в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая приведенные нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по день вынесения решения суда, а именно по 27.03.2025, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору от 23.04.2021 < № >, в размере 21674 рубля 33 копейки, исходя из расчета:

за период с 17.12.2024 по 31.12.2024 373141,98*21%/366 * 15 дней = 3211,47;

за период с 01.01.2025 по 27.03.2025 373141,98*21%/365 * 86 дней = 18462,86;

18462,86 + 3211,47 = 21674 рубля 33 копейки.

Далее с 28.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору от 23.04.2021 < № >, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, по день погашения задолженности в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по день вынесения решения суда, а именно по 27.03.2025, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору от 23.10.2021 < № >, в размере 12460 рублей 17 копеек, исходя из расчета:

за период с 17.12.2024 по 31.12.2024 214 512,38*21%/366 * 15 дней = 1846,21;

за период с 01.01.2025 по 27.03.2025 214 512,38*21%/365 * 86 дней = 10613,96;

1846,21 + 10613,96 = 12460 рублей 17 копеек

Далее с 28.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору от 23.10.2021 < № >, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, по день погашения задолженности в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17736 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 07.02.2025 < № >.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 289 рублей 80 копеек, факт несения которых подтверждается копией кассового чека.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 23.04.2021 < № > по состоянию на 09.12.2024 в размере 407047 рублей 57 копеек, из которой:

- сумма основного долга 373141 рубль 98 копеек;

- проценты 33905 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по день вынесения решения суда, а именно по 27.03.2025, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору от 23.04.2021 < № >, в размере 21674 рубля 33 копейки, с 28.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору от 23.04.2021 < № >, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, по день погашения задолженности в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 23.10.2021 < № > по состоянию на 09.12.2024 в размере 229747 рублей 58 копеек, из которой:

- сумма основного долга 214512 рублей 38 копеек;

- проценты 15235 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по день вынесения решения суда, а именно по 27.03.2025, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору от 23.10.2021 < № >, в размере 12460 рублей 17 копеек, с 28.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору от 23.10.2021 < № >, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, по день погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова