66RS0015-01-2023-000248-29

Гражданское дело № 2-500/2023

Мотивированное решение

составлено 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО2 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *Номер*, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 150 000,00 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства <данные изъяты> VIN *Номер*, год выпуска 2008.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере 218 551,83 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 149 250,00 рублей, просроченные проценты в размере 29 642,47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 140,69 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 86,20 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 22,99 рублей, комиссию за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 21 170,10 рублей, дополнительный платеж в размере 17 494,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 218 551,83 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 149 250,00 рублей, просроченные проценты в размере 29 642,47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 140,69 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 86,20 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 22,99 рублей, комиссию за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 21 170,10 рублей, дополнительный платеж в размере 17 494,38 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 385,52 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в размере 315 999,12 рублей /л.д. 6-7/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 7, 29, 54, 104 об., 147, 148/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 28, 30, 43, 53, 69, 133, 146, 149, 150, 151/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 61, 75-76, 104, 122-123, 134, 145, 152-153/.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление /л.д. 91-94, 103/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из системного толкования п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *Номер*, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150 000,00 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2008 /л.д. 154 CD-диск/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 35,154 CD-диск/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 154 CD-диск/.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере 218 551,83 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 149 250,00 рублей, просроченные проценты в размере 29 642,47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 140,69 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 86,20 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 22,99 рублей, комиссию за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 21 170,10 рублей, дополнительный платеж в размере 17 494,38 рублей /л.д. 33-34, 106-107, 126-129, 154 CD-диск/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оценив изложенное и учитывая, что ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представила, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* подлежащими удовлетворению.

Кредит по договору от *Дата* *Номер* был предоставлен ответчику ФИО1 под залог движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2008 /л.д. 154 CD-диск/.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2008, в период с *Дата* по *Дата* являлась ФИО1, в период с *Дата* по настоящее время ФИО2 /л.д. 21, 24, 25, 62, 63, 113/.

Доводы ответчика ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем, суд отклоняет, поскольку при покупке транспортного средства ответчик ФИО2 действовала неосмотрительно, не совершила все зависящие от нее действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, на котором размещен и функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», сведения которого носят публичный характер (п. 4 ст. 339.1, пдп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 103.7 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Спорный автомобиль был приобретен ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи от *Дата*, в то время как заложенный автомобиль с *Дата* состоит в реестре залогового имущества /л.д.14,81/.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога /л.д. 14, 114, 154 CD-диск/.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядок реализации предмета залога и определения его стоимости (начальной продажной ценой) определены положениями ст. ст. 340, 349, 350 ГК РФ.

Принимая во внимание положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, учитывая применение дисконта к стоимости предмета залога в размере 23,3%, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 315 999,12 рублей /л.д. 6 об, 154 CD-диск/.

Резюмируя вышесказанное, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену его реализации в размере 315 999,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 385,52 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 6 000, 00 рублей по требованию неимущественного характера /л.д.15, 154 CD-диск/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 218 551,83 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 149 250,00 рублей, просроченные проценты в размере 29 642,47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 140,69 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 86,20 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 22,99 рублей, комиссию за ведение счета в размере 745,00 рублей, иные комиссии в размере 21 170,10 рублей, дополнительный платеж в размере 17 494,38 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 385,52 рублей, а всего взыскать 223 937 (Двести двадцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 35 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН *Номер*), обратить взыскание на переданное в залог Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN *Номер*, год выпуска 2008, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (ИНН *Номер*), установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 315 999 (Триста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 12 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская