Дело № 2-165/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Паникинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Паникинского сельсовета , в котором просят (с учетом уточнения) признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, принадлежащее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по ? доли за каждым, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , з/у № по ? доли за каждым, земельной доли размером 1/39 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: по 1/78 доли за каждым, денежных средств, хранящихся в ПАО на счетах: № с компенсационными выплатами по ? доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , земельной доли, размером 1/39 расположенной на земельном участке по адресу: и денежных вкладов, хранящихся в ПАО . При жизни ФИО3 завещала свое имущество истцам. После смерти последней, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по завещанию в равных долях, однако в выдачи свидетельств о праве на наследство им было отказано, поскольку в документах нотариально удостоверяющих действия Паникинского сельсовета, находящихся на хранении в архивном отделе администрации запрашиваемого завещания, а также информации об изменениях или отмене завещания за ДД.ММ.ГГГГ годы не имеется, в связи с чем, они обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 и ФИО2 не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика администрации Паникинского сельсовета в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и ООО «Грейнрус Агро» в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Частью 1 ст. 47 ГК РСФСР предусматривалось, что нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделок с последствиями, предусмотренными ч. 2 ст. 48 ГК РСФСР.

На день совершения спорного завещания действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N №, согласно п. 1 ч. 1 раздела 1 которой предусматривалось, что в соответствии со статьей 15 Закона РСФСР о государственном нотариате в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия по удостоверению завещаний.

Пунктом 3 раздела 1 указанной Инструкции закреплялось, что нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых и сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Согласно Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ч. 1 раздел 1) в соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти удостоверяют завещания.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , з/у №, земельной доли размером 1/39 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: , денежных средств, хранящихся в ПАО на счетах: № Принадлежность ФИО3 вышеуказанного имущества подтверждается регистрационным удостоверением на жилой дом (л.д.13), справкой ФБУ «Центр государственной кадастровой оценки » № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), постановлением администрации Паникинского сельсовета №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку» (л.д.15), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 16), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.28), выпиской из решения Собрания депутатов Паникинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» (л.д. 34), информационным письмом ПАО «Сбербанк России (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное специалистом Паникинского сельсовета ФИО9, которым ФИО3 все свое имущество, в том числе домовладение, надворные постройки, земельный и имущественный паи завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Завещание содержит подпись завещателя, специалиста и печать Паникинского сельсовета , зарегистрировано в реестре за №, оплачено госпошлиной (л.д. 10-11).

ФИО1 и ФИО2, будучи наследниками по завещанию, в установленный законом срок, обратились к нотариусу Медвенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, истцам было отказано, поскольку факт надлежащего удостоверения вышеуказанного завещания в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также его действительность по состоянию на сегодняшний момент не подтверждается соответствующими органами местного самоуправления. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д. 48-65), сообщением нотариуса (л.д.37-38).

Из сообщения администрации следует, что в документах нотариально удостоверяющих действий Паникинского сельсовета , находящихся на хранении в архивном отделе администрации , завещания ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ годы не имеется (л.д.35).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, не доверять которой у суда нет оснований, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации Паникинского сельсовета . Сначала секретарем, а потом заместителем главы администрации. Она помнит, лично удостоверила завещание ФИО3, последняя уплатила госпошлину и ей была выдана квитанцию установленного образца. Поскольку было много работы, она забыла внести указанное завещание в реестр.

Согласно справки администрации Паникинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не отменялось и изменений и дополнений в него не вносились (л.д. 36).

Как следует из справки администрации Паникинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и на день своей смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: (л.д. 39).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что завещание соответствует требованиям ст. 540 ГК РСФСР, Основ законодательства РФ о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

ФИО3 при жизни изъявила свою волю и принадлежащее ей имущество завещала сестре и племяннику в равных долях. Факт того, что завещание ФИО3 специалистом органа местного самоуправления по ошибке не было внесено в реестр, не может повлечь за собой ущемление прав наследников в части признания за ними права собственности на наследуемое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Паникинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, , право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , з/у № на 1/78 доли ( ? часть от 1/39) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО на счетах: № с компенсационными выплатами, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, , право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , з/у №, на 1/78 доли ( ? часть от 1/39) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО на счетах: № с компенсационными выплатами, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Медвенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.