Дело № 2а-8322/2023

УИД 23RS0047-01-2023-008250-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 03 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Климчук В.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, №, о взыскании недоимки по налогам в размере: 1460,49 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что на налоговом учёте в ИФНС России №5 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, вместе с тем вышеуказанные требования об уплате взыскиваемых денежных сумм не исполнено. Учитывая изложенное, ИФНС России № 5 по г. Краснодару вынуждена обратиться в суд.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 21.08.2023 рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 направлялось требование № 21582 по состоянию на 27 ноября 2017 со сроком уплаты - до 22.01.2018., требование № 5165 по состоянию на 13.02.2018 со сроком уплаты до 10.04.2018.

Определением от 19.01.2023 мировой судья судебного участка № 40 КВО г. Краснодара отменил судебный приказ от 14.06.2018 г. о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1

Таким образом, административный истец мог обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев, то есть в срок до 19.07.2023 года.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано в суд 17.08.2023., то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Судом также установлено, что инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с пропуском срока на 6 месяцев.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока в материалах дела отсутствуют.

Часть 1 статьи 95 КАС РФ устанавливает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и 17 июля 2018 года N 1695-О).

Из правовой позиции, высказанной в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук