УИД 36RS0005-01-2022-002047-67

Дело № 2-2114/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.

с участием прокурора Пономарева Д.А.,

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 28.09.2001 в жилом помещении зарегистрирована ответчик. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом решением Советского районного суда г.Воронежа, вступившим в законную силу 13.10.2020, удовлетворены требования управы Советского района городского округа г.Воронеж, ответчик была лишена родительских прав в отношении ФИО1 опекуном несовершеннолетней назначена ее тетя ФИО5 Истец, как бабушка, принимает участие в воспитании внучки ФИО1, и девочка часто проводит время у бабушки по месту жительства. Примерно с 2008г. ответчик фактически не проживает в указанной квартире, ведет аморальный образ жизни, регулярно привлекается к административной и уголовной ответственности, а в настоящее время по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 25.02.2021 приговорена к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ответчик не имеет легального источника дохода, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Истец, собственник квартиры, является пенсионером, и в одиночку несет бремя содержания имущества. Во время редких появлений ответчика по адресу регистрации на нее постоянно поступают жалобы со стороны соседей, поскольку ответчик употребляет наркотические вещества, поддерживает общение с ранее судимыми лицами. 11.11.2015 ФИО4 зарегистрировала брак на территории пенитенциарного учреждения, в котором содержался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака, муж ответчика ФИО2 стал периодически приходить в квартиру к истцу. При этом истец неоднократно обращалась в полицию с заявлениями на противозаконные действия ФИО2: порча имущества собственника, угрозы физического насилия. Таким образом, регистрация по месту жительства ответчика в указанной квартире, в которой она фактически не проживает и не несет бремя содержания имущества, нарушает права несовершеннолетней. Кроме того истец указала, что между истцом и ответчиком давно прекращены семейные отношения, ответчик не ведет общее хозяйство с истцом, не заботится о матери-пенсионере, совместный бюджет отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Истец просит признатьБондарцеву Л.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, возражала против исковых требований.

Третье лицоОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца,заслушав заключение прокурора Пономарева Д.А., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, а не по формальным мотивам отсутствия их согласия.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцу ФИО3 принадлежит <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № 191013 от 15.02.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АБ №440976 от 17.05.2006.

Согласно справке о зарегистрированных от 19.04.2022, выданной АО «УК Советского района», по указанному выше адресу зарегистрированы:истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) с 12.12.2014.

В соответствии со свидетельством о рождении № от 10.12.2014 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 07.09.2020 ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением управы Советского района городского округа г.Воронеж от 26.08.20220 №776-р установлена опека на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО1, опекуном назначена ФИО6

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 25.02.2021 ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 руб.

В настоящее время ответчик находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование иска указала, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьей 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, является вынужденным, ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, как на момент подачи искового заявления, так и на момент принятия судом решения,в ходе судебного разбирательства истец указывала, что планирует разменять принадлежащую ей квартиру, в том числе с целью передачи ответчику жилого помещения,при этомФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на возможность решения вопроса обмена квартиры после освобождения из мест лишения свободы, отрицала факт непроживания в жилом помещении, отсутствие ее вещей и прекращение семейных отношений, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ФИО4 добровольно выехала из указанного жилого помещения, а также того, что она приобрела право пользования иным жилым помещением, суду не представлено.При этом суд также учитывает пояснения ФИО3, данные в ходе рассмотрения гражданского дела№ 2-1523/2020 по иску Управы Советского района городского округа город Воронеж к Б.Л.ВБ. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Временное не проживание лица в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать одобровольном отказе от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Вместе с тем, распоряжением управы Советского района городского округа г.Воронеж от 26.08.20220 №776-р установлена опека на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО1, опекуном назначена ФИО6, с истцом ФИО1 не проживает, что подтвердила истец в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательном виде решение суда принято 18 ноября 2022 г.