УИД 04RS0007-01-2022-006644-65
Дело № 2-3007/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Центр Прогресс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 14.01.2016 г. по состоянию на 13.12.2021 г. в сумме 246 809,71 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 188 695,95 руб., проценты на ссудную задолженность – 13 126,32 руб., неустойка на пророченные проценты – 2 925,97 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 42 061,47 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 5 668,10 руб.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 14.01.2016 г. Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016 уступлены ООО КБ «Агросоюз». На основании договора уступки права требования № ... от 29.12.2017г. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования ... от 30.09.2019г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» права требования по указанному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало права требования по указанному договору ООО «Центр Прогресс». По состоянию на 13.12.2021г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредиту в сумме 246 809,71 руб.
Определением суда заочное решение от отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, просила в иске отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ... от 14.01.2016 г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 215 000 руб. на срок до 12.01.2019г. с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом. Заемщик должен был производить уплату кредита и процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному Договору.
Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2021 г. в размере 246 809,71 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 188 695,95 руб., проценты на ссудную задолженность – 13 126,32 руб., неустойка на пророченные проценты – 2 925,97 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 42 061,47 руб.
На основании Договора уступки права требования № ... от 15.06.2016, заключенного между ОАО «БайкалБанк» и КБ «Агросоюз», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено КБ «Агросоюз».
На основании договора уступки права требования № ... от 29.12.2017г. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по указанному кредитному договору.
На основании договора уступки прав требования ... от 30.09.2019г. ООО «Искандер» передало ООО "Альтима" права требования по указанному договору.
На основании договора уступки прав требования № ... 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало права требования по указанному договору ООО «Центр Прогресс».
По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от 05.04.2022 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 06.10.2022.
С настоящим иском истец обратился в суд 27.10.2022, при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2023г.
Судья: С.С. Калмыкова