Решение по делу № 2А-7244/2023 от 07.08.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> <ФИО> выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства оригинала исполнительного документа №м от <дата> и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, привлечь судебного пристава – исполнителя к дисциплинарной ответственности.

УИД 72RS0014-01-2023-007689-16

2а – 7244/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-7244/2023 по административному исковому заявлению ООО «Гас Система» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1 выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства оригинала исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, привлечь судебного пристава – исполнителя к дисциплинарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС СИСТЕМА» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 12.08.2022г. возбужденное на основании исполнительного документа №м от 03.11.2021о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере 31 506,85 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 572,60 руб., 31.03.2023г. исполнительное производство было окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, что препятствует его повторному предъявлению, на поданные в РОСП. Таким образом, права взыскателя нарушены, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод и реализации законных интересов.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.08.2023г. к участию в деле привлечен надлежащий ответчик РОСП Восточного АО <адрес>, начальник отделения – старший судебный пристав РОСП Восточного АО <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 12.08.2022г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу 18.11.2022г. в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности в размере 32 079,45 руб. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

31.03.2023г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно списку внутренней почтовых отправлений от 29.06.2023г. постановление об окончании исполнительного производства от 31.03.2023г. и исполнительный документ – судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес взыскателя (почтовый идентификатор 62502384081625) 29.06.2023г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, предусмотренного с.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи, с чем оспоренное бездействие судебного пристава-исполнителя имеется, однако учитывая то, что указанные документы направлены в адрес взыскателя, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы истца. На момент рассмотрения административного искового заявления в суде, нарушения прав административного истца, связанные с неполучением копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа устранены, данное обстоятельство не препятствует административному истцу повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона 229-ФЗ.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

В компетенцию суда привлечение судебного пристава – исполнителя к дисциплинарной ответственности не входит.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ГАС Система» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО1 выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства оригинала исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, привлечь судебного пристава – исполнителя к дисциплинарной ответственности отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева