УИД: 50RS0004-01-2022-003445-38
Дело № 2-128/2023
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 23 января 2022 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1.» к ФИО3 о взыскании задолженности по К. договору,
Установил:
ПАО «ФИО1.» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты по срочной ссуде, 0,26 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» и ФИО6 был заключен указанный К. договор, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29% годовых. Б. исполнил свои обязательства, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. -просроченные проценты по срочной ссуде, 0,26 - просроченные проценты по просроченной ссуде. До настоящего времени задолженность по К. договору не погашена.
Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ПАО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1.» и ФИО6 был заключен указанный К. договор, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Б. исполнил свои обязательства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Из материалов наследственного дела, следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является жена ФИО3, которая подала в шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Московская <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты>.
Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по К. договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты по срочной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., просроченные проценты по просроченной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 0,26 руб.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником по закону к имуществу ФИО6, отвечает в пределах наследственного имущества по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по К. договору, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1.» подлежит взысканию задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ПАО «ФИО1.» к ФИО3 о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «ФИО1.» задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ФИО1.» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная ссуда -<данные изъяты> коп., просроченные проценты по срочной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>., просроченные проценты по просроченной ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>., а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. ( <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья