1-419/2023
03RS0063-01-2023-002960-42
Приговор
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.
при секретаре Газизовой З.М.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной
прокуратуры РБ ФИО1,
адвоката защиты ФИО2,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, воспитывающего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего оператором бетоносмесительной установки в ООО «Жилцентр», военнообязанного, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.264-1 УК РФ к 150час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1год (ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета с отбытием наказания)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ, суд
Установил
ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 150час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1год.
В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ считается судимым.
ДД.ММ.ГГГГ около 20час.15мин., ФИО3, в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское место автомобиля ВАЗ-211440 гос.рег.знаком №, запустил двигатель и отъехал от <адрес> РБ. В тот же день, около 20час.55мин., в пути следования, напротив <адрес> РБ при управлении автомобилем ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, которым было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи наличием у ФИО3 признаков опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,692 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.
Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены защитником.
Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ.
Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.
ФИО3 на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб, нареканий на его поведение в быту не имеют, трудоустроен, где отмечают выполнение им своих полномочий на высоком уровне, энергично и ответственно, к административной не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а так же участие в воспитании трех малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, а так же с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.
Учитывая наличие у подсудимого ФИО3 приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения его свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.
Основания для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.
Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.
Поскольку ФИО3 не является единственным родителем малолетних детей, а так же отсутствуют данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующие отбыванию наказания, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.
Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-211440 гос.рег.знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля ФИО3 представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он приобрел указанный автомобиль у Свидетель за 55000руб. Согласно п.1 условий договора продавец Свидетель продал в собственность покупателю ФИО3 автотранспортное средство. В договоре имеется подпись покупателя ФИО3 о получении автомобиля ВАЗ-211440 гос.рег.знаком № и подпись продавца Свидетель о получении денег в размере за 55000руб. (л.д.53).
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ФИО3 использовал принадлежащий ему автомобиль при совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ, в соответствии со п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ автомобиль ВАЗ-211440 гос.рег.знаком №, хранящийся на территории специализированной штрафной стоянки по адресу: РБ, <адрес>, пер.Фабричный, 3, судом подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
Приговорил
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 01/один/год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3/три/года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01/один/год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-211440 гос.рег.знаком №, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.
По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья А.Т. Хайруллин
Приговор не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит и хранится в деле № Туймазинского межрайонного суда
Судья: А.Т. Хайруллин