Решение по делу № 2-3616/2023 от 15.11.2023

Дело *

УИД: *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор * (*). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 873 692,38 руб. под 24,9%/25,00% годовых, по безналичной/наличной форме сроком на 1798 дней.

ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также решением * о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ*, суммарная продолжительность просрочки составляет 492 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 490 782,21 руб. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность ФИО1 составляет 293 874,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 293 874,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 138,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования *, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Персональный кредит DOC3.0 с кредитным лимитом 500 000,00 руб. процентная ставка по кредитной карте составила 24,9 % годовых за проведение безналичных операций, 25,00 % годовых за проведение наличных операций. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования. Размер минимального платежа установлен в размере 15 186,00 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода увеличенная на 15 календарных дней. Пунктом 12 предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Клиенту был открыт счет * и ЧЧ*ММ*ГГ* выдана кредитная карта *, что подтверждается подписью ФИО1

Также ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования *, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту по тарифному плану: Кредитная карта КЭШБЭК GOLD с лимитом кредитования 55 000,00 руб. процентная ставка по кредитной карте составила 24,9% годовых за проведение безналичных операций, 29,00% годовых за проведение наличных операций, льготный период 56 дней. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания условий кредитования составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного Кредита, минимум 500,00 рублей. Максимальный размер 10% от суммы полученного, но не погашенного Кредита. Пунктом 12 предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Заемщику был открыт счет *, выдана кредитная карта.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 заемными денежными средствами воспользовалась, совершала операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Погашение кредита производилось заемщиком с нарушением положений п. 12 договора кредитования о сумме с сроках обязательного платежа.

Просроченная задолженность по ссуде за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ставила 492 дня, по процентам с ЧЧ*ММ*ГГ* по 13.08.202023 г. -190 дней.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность ответчика перед банком составляет 293 874,27 руб., из которых: 292 104,47 руб. – просроченная ссудная задолженность; 803,39 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,22 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 626,16 руб. неустойка на просроченную ссуду, 333,03 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 293 874,27 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истец после отмены ЧЧ*ММ*ГГ* судебного приказа мировым судьей 7 Московского судебного района *** ЧЧ*ММ*ГГ* направил в суд почтой настоящее исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 3 069,37 рублей и от ЧЧ*ММ*ГГ* * на сумму 3 069,37 рублей.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной истцом за выдачу судебного приказа государственной пошлины 3 069,37 рублей в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 138,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *) задолженность по кредитным договорам * (*) и * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 293 874,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 138,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов