Дело № 2-SK-63/2025

УИД № 14RS0008-03-2025-000087-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 02 сентября 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Город Среднеколымск», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит установить факт принятия наследства после смерти его дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок и по адресу: <адрес>, а также снегоход «<данные изъяты>».

Истец – ФИО1, его представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – администрация городского поселения «Город Среднеколымск» извещены надлежащим образом, в суд не явились. Направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают полностью.

Ответчик – ФИО3 извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – нотариус Мегино-Кангалсского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6; межулусная инспекция управления Гостехнадзора РС (Я) извещены надлежащим образом, в суд не явились. В материалах дела имеется ходатайство нотариуса ФИО6 о рассмотрении дела без его участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся родным дядей истца ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с Решением Среднеколымского городского Совета народных депутатов № № от 19.06.1991 утвержден отвод земельного участка и разрешено строительство индивидуального жилого дома ФИО4 по адресу: <адрес>.

Согласно справке МО «Город Среднеколымск» № № от 03.02.2025 жилой дом по адресу: <адрес>, на основании постановления главы МО «Город Среднеколымск» № № от 24.04.2001 «Об упорядочении адресного хозяйства в г. Среднеколымск» был переадресован в новый адрес: <адрес>.

В соответствии с выпиской ЕГРН № № сведения о зарегистрированном праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу отсутствуют.

Согласно ответу межрайонной государственной инспекции гостехнадзора по Среднеколымскому улусу (району) Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) от 11.08.2025, ФИО4 на дату смерти принадлежал снегоход «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, включить в наследственную массу право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, на снегоход «<данные изъяты>».

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, 12.10.2020 ФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом Среднеколымского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за № №, которым завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилась, в т.ч. земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Завещание ФИО4 от 12.10.2020, не изменённое, не отменённое при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

В рассматриваемом случае истец ФИО1 не относится к наследникам по закону, а в соответствии с ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации мог бы наследовать по праву представления.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ним права собственности на земельный участок, жилой дом и снегоход «Буран».

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО1 к перечисленным категориям не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества свидетельствует о принятии наследником по завещанию всего причитающегося ему наследства.

27.01.2025 ФИО7 обратился к нотариусу Среднеколымского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

24.05.2025 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на завещанное имущество. Постановление нотариуса обжаловано не было.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился к нотариусу 07.04.2025.

10.04.2025 постановлением нотариуса ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество и в связи с наличием завещания ФИО4 от 12.10.2020, составленном в пользу ФИО8 Указанное постановление истцом не обжаловалось.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Материалы дела не содержат доказательств порочности завещания, нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя ФИО4 на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Доказательств отмены завещания не имеется, отсутствие правоустанавливающих документов на завещаемое имущество, не может повлиять на объем наследственных прав ответчика ФИО7, при наличии действительной воли наследодателя распорядиться принадлежащим ему имуществом в пользу ответчика. Закон связывает наследование только с фактом наличия завещания.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Город Среднеколымск», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации городского поселения «Город Среднеколымск», ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Гончар

Копия верна:

Судья Е.А. Гончар

Секретарь А.П. Березкина

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года.