УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 359 671,28 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Hyundai Porter-2, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, установив начальную продажную цену в размере 344 848,59 руб., определив способ реализации с публичных торгов; взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 491,78 руб.; взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 525 800 руб., под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Hyundai Porter-2, 2011 года выпуска, VIN: <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <дата> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору <номер> с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства: Hyundai Porter-2, 2011 года выпуска, VIN: <номер>. За весь срок пользования кредитом ответчиком была произведена выплата в размере 428 046,01 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата>, в общем размере 359 671,28 руб. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность, в полном объеме не погасил, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В силу ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, ФИО1 подано в ПАО «Совкомбанк» заявление - оферта на открытие банковского счета, а также на заключение договора банковского обслуживания, а также заполнена анкета – соглашение заёмщика на предоставление кредита.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 525 800 руб. (п.1 Индивидуальных условий), под 26,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), сроком на 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Договор потребительского кредита состоит из Правил кредитования (Общих условий) и согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Ответчик, при оформлении кредитного договора ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись (АСП).

Как указывает истец, своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 надлежащим образом не исполняла, за весь срок пользования кредитом, ответчиком была оплачена сумма задолженности в общем размере 428 046,01 руб.

Однако оставшаяся часть задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 359 671,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 313 603,17 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 770,16 руб.; просроченные проценты – 33 963,22 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 75,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 513,55 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 385,65 руб.; иные комиссии – 2 360 руб.

Представленный размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 359 671,28 руб. течение тридцати дней с момента отправления претензии.

Несмотря на то, что истец в адрес ответчика направлял требование об исполнении обязательства по договору, задолженность ответчиком не погашена.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным и соглашается с ним.

В нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Обращаясь к требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

<дата>, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от <дата> <номер>, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство: Hyundai Porter-2, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, номерной знак: <***>, зарегистрированного ГИБДД 1145063 от <дата>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 660 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Учитывая, что договор залога был заключен во исполнение обязательств ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит при определении начальной продажной цены о применении положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с учетом применения дисконта 47,75%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации составляет 344 848,59 руб.

Исходя из содержания норм ст.ст. 334, 348-350 ГК РФ, а также условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Однако, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным-приставом исполнителем.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, суд считает целесообразным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Hyundai Porter-2, 2011 года выпуска, VIN: <номер>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 31 491,78 руб., требования истца удовлетворены, следовательно, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, а именно: с ФИО1 в размере 11 491,78 руб.; с ФИО2 в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер> задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 359 671,28 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 313 603,17 рублей.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 770,16 рублей.; просроченные проценты – 33 963,22 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 75,53 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3 513,55 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1 385,65 рублей; иные комиссии – 2 360 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 491,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Porter-2, 2011 года выпуска, VIN: <номер>, установив способ реализации заложенного имущества – проведение публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>