Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года
2-4248/2025
50RS0035-01-2025-004137-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,
При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит для целей <данные изъяты>, ФИО не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьими лицами), ФИО не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец: представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/
Ответчик ФИО – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено:
Между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, цель кредита – <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования /л.д.11-13/
Обязательства по предоставлению суммы кредиты исполнено надлежаще, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ответчика /л.д. 24/
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования /л.д. 11-13/ и общими условиями кредитования /л.д. 14-22/ погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
При не своевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п.8 Индивидуальных условий).
Заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> рублей – основной долг,
<данные изъяты> – проценты,
<данные изъяты> – неустойка.
Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета /л.д. 27/
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, цель кредита – <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования /л.д. 29-33/
Обязательства по предоставлению суммы кредиты исполнено надлежаще, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ответчика /л.д. 24/
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования /л.д. 29-33/, дополнительным соглашением к кредитному договору /л.д. 36-37/ и общими условиями кредитования /л.д. 38-43/ погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно согласно графику платежей.
При не своевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (п.8 Индивидуальных условий).
Заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> рублей – основной долг,
<данные изъяты> – проценты,
<данные изъяты> – срочные проценты на основной долг,
<данные изъяты> – неустойка.
Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета /л.д. 47/
При таких обстоятельствах, суд признает возможным взыскать с ФИО в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №/ к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.М. Грабовецкая