РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием прокурора Ботина Н.Г.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Тюменского областного суда от 05 июня 2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 03 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что за период отбывания наказания по приговору Тюменского областного суда от 05 июня 2006 г. за совершение особо тяжких преступлений, ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к нему перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных требований.

Прокурор Ботин Н.Г. в судебном заседании пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО2 является обоснованным, с установлением указанному лицу административного надзора сроком на 03 года, а также с установлением административных ограничений, указанных в заявлении, а также с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Выслушав административного ответчика ФИО2, доводы представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1, п.2 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Тюменского областного суда от 05 июня 2006 г. по п.п. «а, з, н» ст. 102, ч. 2 ст. 15, п.п. «а, з, г» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 209 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору суда от 27 июля 2004 г. 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2024 г. ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в тюрьму.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от 05 июня 2006 г., в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный ФИО2 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 30 января 2018 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказанияоктября 2010 года ФИО4 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО2 осужден, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом совокупности характеризующего материала на осужденного ФИО2, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Тюменского областного суда от 05 июня 2006 г., удовлетворить.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, осужденным приговором Тюменского областного суда от 05 июня 2006 г., административный надзор на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 г.