Решение по делу № 2-5107/2023 от 03.10.2023 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обобращение взыскания на залоговое имущество. В обоснование требований истец

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 26RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращение взыскания на залоговое имущество

установил:

ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обобращение взыскания на залоговое имущество.

В обоснование требований истец указал, что. 02.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - Заимодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор микрозайма № В-28090/КЛ (далее по тексту - Договор займа). Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и И. условий.

Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Ответчиком. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.В соответствии с п.п. 1, 2, 4 И. условий, ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставило ФИО1 займ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, процентная ставка годовых составляет 51,00%.

В соответствии с п. 11 И. условий заем является целевым и предоставляется на рефинансирование задолженности заемщика по договору займа № от дата, заключенному между ООО МФК «КАРМАНИ» и ФИО1, сумма задолженности - 1 000 000,00 рублей. В соответствии с Заявлением заемщика от дата о выборе способа предоставления заемных денежных средств по договору микрозайма № В-28090/АЗ от дата, сумма займа в размере 1 000 000,00 рублей переведена на расчетный счет ООО МФК «КАРМАНИ», что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии с п.п. 9, 10 И. условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, дата ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили Договор последующего залога № В-28090/АЗ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № В-28090/АЗ от дата (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марки, модели BMW XI sDrive 18i, 2014 года выпуска, VIN: №.

На основании Договора последующего залога транспортного средства № В-28090/АЗ-ДЗ от дата в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата за регистрационным номером №523 внесена запись о залоге автомобиля марки, модели BMW XI sDrive 18i, 2014 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 050 000,00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по займу, прекратил оплату.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, 08.09.2022г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 09.10.2022г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования Кредитора остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Кредитору не поступили.На дату дата, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 346 984,41 рубля, где: 915 534,29 рубля -задолженность по основному долгу; 322 190,26 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 109 259,86 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» задолженность поДоговору микрозайма № В-28090/АЗ от дата составила 1 346 984,41 рубля, из них: 915 534,29 рубля - задолженность по основному долгу; 322 190,26 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

109259,86 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 934 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели BMW XI sDrive 18i, 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 050 000,00 рублей.

Ответчик ФИО1 извещался о явке заблаговременно по месту указанному в иске – г.<адрес> 2-й Юго-Западный <адрес> Г <адрес>.Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что. 02.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - Заимодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) заключен Договор микрозайма № В-28090/КЛ (далее по тексту - Договор займа). Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и И. условий.

Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Ответчиком.

Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России дата, онлайн-заем договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3.8 Общих условий Заемщик для заключения и исполнения Договора займа может действовать через Личный кабинет при прохождении Авторизации.

В случае принятия Заимодавцем решения об одобрении Лимита кредитования Заемщику на основании поданной последним Заявки, Заимодавец формирует И. условия и направляет их Заемщику, в том числе, через Личный кабинет (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий до подписания И. условий Заемщик обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путем ввода CMC-пароля в соответствующее поле в Личном кабинете.

Заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения И. условий вправе подписать И. условия или отказаться от их подписания. Заимодавец не вправе изменять И. условия в течение срока, указанного в настоящем пункте (п. 4.5 Общих условий).

Согласно п. 4.6 Общих условий Заемщик в случае прохождения Авторизации, в соответствии с Правилами, вправе подписать И. условия с использованием АСП в Личном кабинете.

Подписание З.И. условий означает, что он подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата Траншей в рамках лимита кредитования, начисления Процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения Договора займа (п. 4.7 Общих условий).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Заемщика, состоящего из цифр и (или) букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.

Учитывая, что Ответчиком в адрес Истца была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, то указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 И. условий, ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставило ФИО1 займ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, процентная ставка годовых составляет 51,00%.

В соответствии с Заявлением заемщика от дата о выборе способа предоставления заемных денежных средств по договору микрозайма № В-28090/АЗ от дата, сумма займа в размере 1 000 000,00 рублей переведена на расчетный счет ООО МФК «КАРМАНИ», что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с п. 12 И. условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

дата в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) и документов № от 31.12.2022г. к Договору уступки прав требований (цессии) № В-20211230/Ц от дата OOP KA «АЭК» приобрело права требования по договору мнкрозайма №В-28090/АЗ от 09.02.2022г. и договору последующего залога транспортного средства № В-28090/АЗ-ДЗ от дата у OOP «MKK «ВЗАИМНО»(прежнее наименование ООО «МФК «ВЗАИМНО»). О состоявшихся уступках Заемщик ФИО1 извещен надлежащим образом.

Согласно п.1.4. Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

На дату дата, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 346 984,41 рубля, где: 915 534,29 рубля -задолженность по основному долгу; 322 190,26 рублей задолженность по процентам за пользование суммой займа; 109 259,86 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует.

Как указано выше, ответчик в суд не явился. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращение взыскания на залоговое имущество.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 20 934 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 934 рубля 92 копейки, оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества сограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по Договору микрозайма № В-28090/АЗ от дата составила 1 346 984,41 рубля, из них: 915 534,29 рубля - задолженность по основному долгу; 322 190,26 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 109 259,86 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 934 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели BMW XI sDrive 18i, 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 050 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна: В.А. Воробьев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →