31RS0016-01-2023-000276-96 2-417/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 03 апреля 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
при участии ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
24.04.2019 между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300036,87 руб. под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В нарушение положений кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на него.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2022, на 10.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № <номер> от 24.04.2019 по состоянию на 10.01.2023 в размере 157186,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343,73 руб., расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 88 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив, что находился долгое время на лечении.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
24.04.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300036,87 руб. под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.10)
Банк принятые на себя обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на его счет, что ответчиком в настоящем деле не оспорено.
ФИО1 ненадлежащим образом производил погашение кредита в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5-7).
Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2022, на 10.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.
Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
26.12.2022 года в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, которая ответчиком отставлена без исполнения (л.д. 16-19).
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 10.01.2023 за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № <номер> от 24.04.2019 в размере 157186,46 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность- 143097,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1408,14руб., комиссии – 745,0 руб., неустойка на остаток основного долга 10692,01 руб., неустойка на просроченную ссуду 1243,95 руб. (л.д.3-4)
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
22.12.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района отменен судебный приказ от 08.12.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, ввиду его несогласия с суммой взыскания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4343,73 рублей (л.д. 8), нотариальные расходы 88 рублей (л.д.24,оборот).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору № <номер> от 24.04.2019 по состоянию на 10.01.2023 года в размере 157186,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343,73 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья /подпись/