УИД № 77RS003-02-2024-020896-66

Дело № 2-6868/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес в лице филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2021 г. за период с 25.12.2023 г. по 10.07.2024 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за нарушение срока возврата основного долга в размере сумма, пени за нарушение срока выплаты процентов в размере сумма Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 18.01.2021 г. между адрес в лице филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с установленным по ней возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 23.9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежей выплатить банку пени. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д. 4-5).

Истец адрес в лице филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой по «иным обстоятельствам».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2021 г. между адрес в лице филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную карту с установленным по ней возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма с процентной ставкой 23.9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей посредством внесения ежемесячных обязательных платежей в размере и в сроки, установленные в Договоре (не менее 3 % от основного долга + задолженность по процентам и комиссиям, или в большем объеме, с 01 по 25 число каждого месяца), в случае просрочки платежей выплатить банку пени в размере 20 % годовых от просроченной задолженности (л.д. 20-34).

Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-88).

Согласно представленным истцом доказательствам (выписке по счету), ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 35-88).

07.05.2024 г. истец адресовал ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 89-90).

Задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2021 г. за период с 25.12.2023 г. по 10.07.2024 г. составляет сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени за нарушение срока возврата основного долга в размере сумма, пени за нарушение срока выплаты процентов в размере сумма (л.д. 91-96).

Расчет истца согласуется с условиями договора и выпиской по счету.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены банком, не имеется. Задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес в лице филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.03.2025 г.

Судья: