Решение по делу № 02А-0288/2025 от 05.05.2025

Дело № 2а-288/2025

УИД 77RS0012-02-2025-003433-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что согласно исполнительных листов Кузьминского районного суда адрес на основе апелляционного определения от 28.03.2023 года в рамках дела 2-2653/19 (33-9035/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору, просроченные проценты, неустойку на просроченную ссуду, штрафные санкции по просроченной ссуде, штрафные санкции по уплате процентов, проценты за пользование кредитом, начиная с 14 марта 2023 года по ставке 13% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в сумме ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 14 марта 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, госпошлину и с обращением взыскания на квартиру, расположенную по адресу, адрес. принадлежащую ФИО1 на праве собственности, установив способ продажи: с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сумма 7 441 600,00 руб. На основании вышеуказанного судебного акта Московского городского суда по делу №33- 9035/2023 были выданы Кузьминским районным судом адрес исполнительные листы. Согласно заявлений ПАО «Совкомбанк», судебными приставами-исполнителями возбуждены следующие исполнительные производства:

887357/23/77056-ИП от 08.11.2023г.; 887355/23/77056-ИП от 08.11.2023 г., 887356/23/77056-ИП от 08.11.2023г.; 887358/23/77056-ИП от 08.11.2023г.

Итогом действий, в рамках вышеуказанных исполнительных производств и дважды несостоявшихся публичных торгов, стала передача нереализованной квартиры в пользу взыскателя (ПАО «Совкомбанк») по цене 5 581 200,00 руб., согласно Акта от 23.07.2024г.

31.07.2024г. Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ФИО3 вынес оспариваемое Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 417 605,12 рублей в рамках исполнительного производства 851042/23/77056-ИП от 01.11.2023г. Данное Постановление, Административный истец считает незаконным и необоснованным и подлежащим безусловной отмене.

Указанный исполнительский сбор был взыскан с ФИО1, денежные средства списаны со счета в ПАО «Совкомбанк».

Представитель административного истца в суд явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Принимая во внимание то, что реализация участниками административного процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя административных ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч.ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно исполнительных листов Кузьминского районного суда адрес на основе апелляционного определения от 28.03.2023 года в рамках дела 2-2653/19 (33-9035/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору, просроченные проценты, неустойку на просроченную ссуду, штрафные санкции по просроченной ссуде, штрафные санкции по уплате процентов, проценты за пользование кредитом, начиная с 14 марта 2023 года по ставке 13% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в сумме ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 14 марта 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, госпошлину и с обращением взыскания на квартиру, расположенную по адресу, адрес. принадлежащую ФИО1 на праве собственности, установив способ продажи: с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сумма 7 441 600,00 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Московского городского суда по делу №33- 9035/2023 были выданы Кузьминским районным судом адрес исполнительные листы. Согласно заявлений ПАО «Совкомбанк», судебными приставами-исполнителями возбуждены следующие исполнительные производства: 887357/23/77056-ИП от 08.11.2023г.; 887355/23/77056-ИП от 08.11.2023 г., 887356/23/77056-ИП от 08.11.2023г.; 887358/23/77056-ИП от 08.11.2023г.

При этом судебным приставом-исполнителем ФИО3 31.07.2024 г. было вынесено постановление от 31.07.2024 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 417 605 руб. 12 коп. в связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 851042/23/77056-ИП от 01 ноября 2023 года.

Указанный исполнительский сбор был взыскан с ФИО1, денежные средства списаны со счета в ПАО «Совкомбанк».

Как указывает административный истец в обоснование заявленных требований, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для взыскания с него исполнительского сбора, в связи с чем, по его мнению, обжалуемые им постановления должностного лица ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес подлежат признанию незаконными и подлежат отмене.

В соответствии с ч. 3 ста. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.07.2024 г., судебным приставом-исполнителем, в связи с неисполнением ФИО1 исполнительного документа, был взыскан исполнительский сбор в размере 417 605 руб. 12 коп., при этом расчет сбора был произведен исходя из задолженности гражданина ФИО1 перед кредитором в сумме 5 901 843 руб. 51 коп., в то время, как денежных требований со стороны кредитора не было, в связи с чем суд установил, что судебным приставом-исполнителем расчет исполнительского сбора был произведен с нарушениями требований ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 от 31 июля 2024 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 851042/23/77056-ИП от 01 ноября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 от 31 июля 2024 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 851042/23/77056-ИП от 01 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 года.

Судья: А.С. Корнилова