Дело № 2-3405/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003475-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Лазаревой О.В., при секретаре Камышникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 22.04.2008 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 975 дней под 20% годовых, а ответчик обязался погашать указанную сумму кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 13 580 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Банк обязательство исполнил, открыв истцу счет и перечислив сумму кредита, а ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 278 080 руб. 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9342,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2012 года ФИО3 изменил имя «Эдуард» на имя «Александр».

22.04.2008 г. ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт для осуществления операций, перечислив суму кредита в размере 300 000 рублей.

Банк открыл счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор № № от 22.04.2028 года.

Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей ответчик обязался погашать указанную сумму кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 13 580 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями заключённого договора срок кредитного договора составил 975 дней - по 15.12.2010 года.

В период действия договора ответчик обязанность по договору надлежащим образом не осуществлял, внес лишь 10 платежей, игнорируя график погашения кредита.

Банк направил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 22.03.2009 г., однако данное требование ответчик не исполнил.

23.11.2021 мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка вынесен судебный приказ о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности по данному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

6 декабря 2024 г. указанный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен.

По состоянию на 23.06.2025 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 278080,40 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер задолженности подтверждается доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9342,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22.04.2008 года в размере 278 080 рублей 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9342 рубля 41 коп., а всего взыскать 287 422 рубля 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025