Дело № 2-3307/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.03.2018г. в порядке наследования в сумме 255813 руб. 81 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2881 руб. 96 коп.

Также ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018г. в порядке наследования в сумме 223868 руб. 55 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5438 руб. 69 коп.

В обоснование исков указано, что 10.03.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 303314 руб. под 19,90% годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств в размере 303314 руб. на счет заемщика № № Денежные средства в сумме 275000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 28314 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование. 10.09.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 146300 руб. под 23,20% годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств в размере 146300 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в сумме 110000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление 36300 руб. на оплату страхового взноса для личного страхования. Заемщик умер. 26.09.2019г. банк выставил требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которые исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1, определением Калининского районного суда от 13.09.2022г. гражданские дела о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.03.2018г. и задолженности по кредитному договору № от 10.09.2018г. объединены в одно производство.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исках.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала добровольно на сумму кредитов в размере 220693,65 руб., последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.03.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 303314 руб. под 19,90% годовых сроком на 36 календарных месяца, с оплатой ежемесячного равного платежа в размере 11324,10 руб. 10 числа каждого месяца, последний платеж составляет 11248,51 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на банковский счет заемщика 10.03.2018г. сумму кредита в размере 303314 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

10.09.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 146300 руб. под 23,20% годовых, сроком на 60 календарных месяца, с оплатой ежемесячного равного платежа в размере 4239,30 руб. 10 числа каждого месяца, последний платеж составляет 4221,95 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на банковский счет заемщика 10.09.2018г. сумму кредита в размере 146300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленных ему истцом сумм кредитования, принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование суммами кредитов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности.

26.09.2019г. банк выставил требования заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитам, которые исполнены ФИО2 не были.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом также установлено, что должник ФИО2 умерла 13 февраля 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 25.07.2022г. задолженность по кредитному договору № составляет 255813,81 руб. в том числе: 221357,13 руб. – основной долг, 7804,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 25823,28 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 829,10 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 25.07.2022г. задолженность по кредитному договору № составляет 223868,55 руб. в том числе: 137907,39 руб. – основной долг, 18136,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 67506,03 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 318,78 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 – дочь умершей 17.03.2021г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Также судом установлено, что на ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 465 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На момент смерти ФИО2 стоимость земельного участка составляла 220693,65 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, как к наследнику заемщика, подлежит удовлетворению, исходя из того, что она приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитным договорам, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.03.2018г. и по кредитному договору № от 10.09.2018г. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 220693,65 руб.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, подтверждается доказательствами по делу, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в размере 5406,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 10.03.2018г. в порядке наследования и задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018г. в порядке наследования в сумме 220693,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5406,94 руб., а всего взыскать 226100 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>