47RS0009-01-2022-002085-48
Дело 2-9280/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х.Р.А. к Р.Д.В. о взыскании задолженности по инвестиционному договору,
установил:
Х.Р.А. обратился в суд с иском к ИП Р.Д.В. просил взыскать с ответчика денежные средства по Инвестиционному договору № от 25.10.2021 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей
В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2021 между Х.Р.А. и ИП Р.Д.В. был заключен Инвестиционный договор № посредством обмена скан-копиями договора через электронную почту.
01.11.2021 истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу все полученные инвестиции и выплатить инвестиционный доход в размере 27% за пользование денежными средствами, Указанные проценты подлежали исчислению со дня следующего за днем предоставления полной суммы займа, выплата процентов должна происходить каждые три месяца. Ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства с процентами в течении 12 месяцев с мопента перечисления денежных средств, т.е. не позднее 01.11.2022 г., между тем проценты не выплачивались, на связь ответчик перестал выходить.
21.04.2022 истец направил ответчику требование о расторжении договора, указанное требование ответчиком не получено.
Ссылаясь на положения статей 807, 809 - 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП Р.Д.В. о слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2021 между Х.Р.А. и ИП Р.Д.В. был заключен Инвестиционный договор № посредством обмена скан-копиями договора через электронную почту (л.д. 11).
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно п. 2.1 Договора ответчик обязался возвратить истцу все полученные инвестиции и выплатить инвестиционный доход в размере 27% годовых. за пользование денежными средствами,
Пунктами 2.2, 2.3 Договора определено, что указанные проценты подлежали исчислению со дня следующего за днем предоставления полной суммы займа, выплата процентов должна происходить каждые три месяца.
В пункте 1.3 Договора определено, что инвестиционные средства передаются на 12 месяцев с момента поступления полной суммы.
01.11.2021 истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается денежным переводом на указанную сумму (л.д. 14).
Таким образом, из буквального толкования договора следует, что между сторонами сложились обязательства вытекающие из договора займа.
Истцом представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору о переводе денежных средств ответчику.
Ответчик свои обязательства не исполнил, условия договора нарушил. В установленный срок, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору № от 25.10.2021 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Х.Р.А. –– удовлетворить.
Взыскать с Р.Д.В. в пользу Х.Р.А. денежные средства по Инвестиционному договору № от 25.10.2021 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малахова Н.А