№2-3263/17
46RS0030-01-2023-003471-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 03 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,
при секретаре Картышовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 на 587 км + 560 м автодороги М-2 «Крым»<адрес>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21093, г/н№№, под управлением водителя ФИО2 и мотоцикла БМВ F650, г/н№, под управлением истца. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, а также пострадало личное имущество истца: шлем, экипировка, ноутбук.
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 22 августа 2022 г. требования заявителя были удовлетворены. Суд взыскал с АО «Альфастрахование» в ее пользу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42020 руб.05 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 21010 руб. 03 коп. Решение Курским областным судом оставлено без изменения.
Неустойка ввиду несвоевременного исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 42020 рублей 05 коп. составляет 350027 руб.02 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в АО «АльфаСтрахование», в которой просила произвести выплату по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 340000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по неустойке в размере 12063 руб. 62 коп.
Не согласившись с принятым решением страховой компании ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГг. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций принял решение об отказе в удовлетворении требований.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 327936 руб. 38 коп. (400000 руб.-60000 руб. - 12063 руб. 62 коп.), а также штраф в размере 50% в соответствии с ФЗ об «ОСАГО».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения на исковое заявление, указав, что непредставление истцом полного комплекта документов повлекло невозможность исполнения ответчиком своей обязанности по рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения и выплате страхового возмещения. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» №№ от ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость мотокуртки составляет 9975 рублей, мотошлема 8598 рублей. Решение финансового уполномоченного было исполнено страховой компанией: в размере 9975 рублей 00 копеек, требование о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба мотошлему Suomy подлежало удовлетворению в размере 8598 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в части взысканного страхового возмещения в размере 42020 рублей 05 коп. Также ответчик полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с абз.2 п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 22 августа 2022 г. установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 587 километре + 560 м автодороги М2 «Крым» с участием двух транспортных средств: мотоцикла БМВ F650CS, г/н №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля ВАЗ 210930, г/н №, под управлением собственника ФИО2, транспортные средства получили механические повреждения, мотоциклист ФИО4 и пассажир ФИО5 автомобиля получили телесные повреждения. Также установлено, что была повреждена мотоэкипировка, находящаяся на ФИО4: мотошлем SUOMY и мотокуртка Alpinestars, поврежден ноутбук MacBook Pro15”, серийный номер № находившийся при ФИО4.
Решением суда с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ вследствие повреждения имущества в размере 42020 рублей 05 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 21010 рублей 03 копейки. Решение было обжаловано, 19 января 2023 г. Курским областным судом оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканного страхового возмещения.
Таким образом, страховщик в установленные законом сроки страховое возмещение в полном размере не осуществил.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему перечислена сумма неустойки в размере 12063 руб. 62 коп.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу в размере 340000 рублей отказано.
Учитывая, что страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд признает законными, обоснованными и принимает в указанной части решение по заявленным требованиям, т.е. в части периода сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки за указанный период составит 327936 руб. 38 коп. (400000 – 60000 – 12063 руб. 62 коп.).
Доводы ответчика о непредставлении своевременно истцом документов для выплаты страхового возмещения, суд не может принять во внимание, поскольку последние были предоставлены в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, тогда как период заявленных исковых требований исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 1 п. 71 вышеуказанного Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
О необходимости снижения размера неустойки заявлено представителем ответчика.
По смыслу действующего законодательства при рассмотрении споров, возникающих из правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия доказательств со стороны ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательств, длительного периода исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии со п.3 статьей 16.1. ФЗ об «ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.к. исковые требования заявлены лишь в отношении неустойки, а не страхового возмещения. Более того, с ответчика был взыскан штраф на основании решения Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327936 руб. 38 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 6479 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.
Мотивированное решение суда будет принято 10 августа 2023 г.
Судья Локтионова Л.В.