УИД 77RS0017-02-2022-025363-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТЛИ» о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МОНТЛИ» о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является автором произведений дизайна, объединенных общим названием «Sagano»: инновационная экологическая мебель для дома из бамбукового шпона. Она сделана при помощи уникальной технологии сворачивания бамбукового шпона в бабину и потом из нее формируется объем. Технология позволяет создавать не повторяющиеся формы, что делает каждый предмет уникальным. В линейке Sagano есть большая вариация предметов – стул, стол, лампы и рамка для зеркала. Произведения дизайна, объединенные названием «Sagano», созданы творческим трудом ФИО1, в связи с чем в силу закона истец является их автором и обладает исключительным правом их использования. Истцом установлено незаконное использование ООО «МОНТЛИ» произведений дизайна, правообладателем которых является истец, путем воспроизведения, публичного показа и распространения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. В отсутствие соответствующего разрешения правообладателя, ООО «МОНТЛИ» использует произведения дизайна, посредством демонстрации и предложения о продаже товаров представляющих собой воспроизведение дизайнов, на сайте в сети Интернет https://montly.ru, а также путем демонстрации на сайте сети ВКонтакте https://vk.com/montlyru, сети Телеграм https://t.me/montlyru и Инстаграм следующих товаров: светильник потолочный серии «ZOI», «TEM», «DAC», «LIN», «KIT», торшер «TER»; полубарные и барные стулья серии «GOE», «LOU», «ROE», «TOU», «TOM», «TON»; стулья серии «AOS», «AOS NEW», «MIO», «AOS LETT», «MIA», «SANG»; табурет «REN»; обеденные столы серии «MONO», «MONI», «KAT», «TUOM», «TEOM», «UNO R.C.S»; барная стойка серии «ALI»; журнальные столики серии «TREN»; кофейные столики серии «NAG»; зеркала настенные серии «SQUE», «RIK», «COS», «NET», «LOP», «MONT», «SION»; кашпо серии «MON», «CON»; часы серии «NIO», «CLO», «LAN». Таким образом, ООО «МОНТЛИ» незаконно использованы вышеуказанные объекты, путем воспроизведения демонстрации произведений дизайна, исключительные права на которые принадлежат ФИО1 При этом ФИО1 не давала ООО «МОНТЛИ» своего соглашения на использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе на производство, распространение, публичный показ, доведение до всеобщего сведения и продажу продукции с использованием дизайна «Sagano». Все взаимоотношения ООО «МОНТЛИ» и ФИО1 прекращены с июля 2021 года. Лицензионный договор в отношении указанного произведения с правообладателем ответчиком не заключался. 12.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о прекращении нарушения исключительных прав истца, которое оставлено без исполнения. 30.08.2022 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия о прекращении нарушения исключительных прав и выплате компенсации, которая также оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит обязать ООО «МОНТЛИ» удалить с сайта ответчика и иных информационных ресурсов сведения о том, что ФИО1 является дизайнером мебели ООО «МОНТЛИ», обязать ответчика прекратить нарушение исключительного права истца на произведения дизайна путем демонстрации, производства и продажи следующей мебели: светильник потолочный серии «ZOI», «TEM», «DAC», «LIN», «KIT», торшер «TER»; полубарные и барные стулья серии «GOE», «LOU», «ROE», «TOU», «TOM», «TON»; стулья серии «AOS», «AOS NEW», «MIO», «AOS LETT», «MIA», «SANG»; табурет «REN»; обеденные столы серии «MONO», «MONI», «KAT», «TUOM», «TEOM», «UNO R.C.S»; барная стойка серии «ALI»; журнальные столики серии «TREN»; кофейные столики серии «NAG»; зеркала настенные серии «SQUE», «RIK», «COS», «NET», «LOP», «MONT», «SION»; кашпо серии «MON», «CON»; часы серии «NIO», «CLO», «LAN», изъять из оборота и уничтожить за счет ООО «МОНТЛИ» вышеуказанную мебель, а также взыскать расходы по нотариальному удостоверению доказательств в сумме 44 100 руб. и по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, который поддержал исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1227 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что является автором произведений дизайна, объединенных общим названием «Sagano»: инновационная экологическая мебель для дома из бамбукового шпона, сделанная при помощи уникальной технологии сворачивания бамбукового шпона в бабину и формирования из нее объема, позволяя создавать не повторяющиеся формы, что делает каждый предмет уникальным. В линейке Sagano есть большая вариация предметов – стул, стол, лампы и рамка для зеркала. Произведения дизайна, объединенные названием «Sagano», созданы творческим трудом ФИО1, в связи с чем в силу закона истец является их автором и обладает исключительным правом их использования. В отсутствие соответствующего разрешения правообладателя, ООО «МОНТЛИ» использует произведения дизайна, посредством демонстрации и предложения о продаже товаров представляющих собой воспроизведение дизайнов, на сайте в сети Интернет https://montly.ru, а также путем демонстрации на сайте сети ВКонтакте https://vk.com/montlyru, сети Телеграм https://t.me/montlyru и Инстаграм следующих товаров: светильник потолочный серии «ZOI», «TEM», «DAC», «LIN», «KIT», торшер «TER»; полубарные и барные стулья серии «GOE», «LOU», «ROE», «TOU», «TOM», «TON»; стулья серии «AOS», «AOS NEW», «MIO», «AOS LETT», «MIA», «SANG»; табурет «REN»; обеденные столы серии «MONO», «MONI», «KAT», «TUOM», «TEOM», «UNO R.C.S»; барная стойка серии «ALI»; журнальные столики серии «TREN»; кофейные столики серии «NAG»; зеркала настенные серии «SQUE», «RIK», «COS», «NET», «LOP», «MONT», «SION»; кашпо серии «MON», «CON»; часы серии «NIO», «CLO», «LAN».

Между тем, как следует из материалов дела, ООО «МОНТЛИ» производит мебель по японской технологии, при этом мебель изготавливается не из бамбука или бамбукового шпона, а из ясеня, дуба и ореха.

Разрешая требования истца об обязании ООО «МОНТЛИ» удалить с сайта ответчика и иных информационных ресурсов сведения о том, что ФИО1 является дизайнером мебели ООО «МОНТЛИ», суд исходит из того, что согласно письменным возражениям ответчика, не опровергнутым истцом, на дату предъявления искового заявления ответчик не указывал и не указывает, что ФИО1 является дизайнером ООО «МОНТЛИ», в связи с чем в указанной части исковых требований надлежит отказать.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части изъятия из оборота и уничтожения предметов мебели в силу следующего.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1228 ГК РФ, права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1258 ГК РФ, произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Как следует из представленных ответчиком интервью ФИО1 и дополнительных пояснений истца к исковому заявлению, ФИО1 участвовала в разработке мебели под брендом Montly в интересах компании ООО «МОНТЛИ», в связи с чем истец совместно с Усом Алексеем (директором и единственным участником Общества) на протяжении длительного времени работали над развитием компании и как соавторы придумали и развивали бренд, технологию, дизайн и материалы для производства и продажи ООО «МОНТЛИ» мебели под брендом Montly.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производимая ООО «МОНТЛИ» мебель из шпона ясеня, дума, бука под брендом Montly является самостоятельным объектом авторского права, созданным совместным трудом соавторов ФИО1 и Уса А.

Кроме того, за участие в создании и развитии мебели под брендом Montly, а также право производства и продажи мебели под указанным брендом компанией ООО «МОНТЛИ» истцу были выплачены денежные средства в общей сумме 638 416 руб., что подтверждено платежными документами и не оспорено истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что авторское произведение дизайна ФИО1 в виде инновационной экологической мебели для дома из бамбукового шпона, созданной при помощи уникальной технологии сворачивания под общим названием Sagano ответчиком не использовалось и не используется, в связи с чем права истца действиями ответчика нарушены не были, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНТЛИ» о пресечении действий, нарушающих исключительное право автора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова