РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Левановой Е.С.

при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 463/2026 года по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд к ФИО2, с иском, просит суд взыскать задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 114279,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ФИО2, был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.

Согласно п.1 ст. 540.п.2 ст. 548 ГК РФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления. Гражданин считается абонентом с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 55-56 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка системы газоснабжения в доме, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было выявлено нарушение: нарушение заводской конструкции корпуса счетного механизма прибора учета газа №. Табло арифмометра имеет свободный ход, что дает возможность вмешательству в ПУГ. Счетчик упакован и обклеен КЗН №.

В связи с обнаружением данного факта ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ФИО4 был составлен акт обнаружения нарушения. В ходе проверки и при обнаружении данных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Данный документ составлялся в присутствии ФИО2., которая отказалась от подписи в указанном акте.

В соответствии с п.8.1 (11) Правил предоставления коммунальных услуг по Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу.

Данный перерасчет производится за период, начиная с даты установления, указанных пломб или устройств, но не ранее, чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления советующих коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента 10.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно выписке из ЕГРН собственником дома, а также земельного участка, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1 Таким образом, ответчик произвел несанкционированное вмешательство в работу прибор учета газа и безучетно использовал газ для личных нужд. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвело ответчику перерасчет задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114279,49 рублей.

Нормативы и нормы потребления газа установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области. Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.06.2021 N 164 устанавливается стоимость 5,72 за 1м3 газа.

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.06.2022 N 227 устанавливается стоимость 5,92 за 1м3 газа.

Ответчик знает об образовавшейся задолженности, но до настоящего момента задолженность им не погашена.

Уведомление о доначислении, детализация расчета стоимости отобранного газа были отправлены ответчикам заказным письмом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, Ответчик обязаны возместить Истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение за период с 26.05.2022г. по 26.08.2022г в размере 114279,49 рублей.

10.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ 2- 2590/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № - отменен. ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление направлено истцом в Ставропольский районный суд.

Заказным письмом в адрес Ответчику была направлена копия искового заявления с приложением соответствующих документов, однако требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что прибор учета ДД.ММ.ГГГГ был заменен на новый, о чем свидетельствует акт выполненных работ, акт ввода в эксплуатацию. Старый прибор учета был демонтирован и хранился у истца, исследование прибора не проводилось, поскольку сомнений не возникало. В последствии старый прибор учета был возвращен ФИО2 Проверка ДД.ММ.ГГГГ. производилась на основании извещения ООО «МетроСтандарт» от ДД.ММ.ГГГГ. о нарушении заводской пломбы. В данный момент провести экспертизу прибора учета не представляется возможным поскольку он долгое время лежит у ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что при поверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. работниками ООО «МетроСтандарт» был поврежден корпус прибора. Однако, данный факт она не зафиксировала, претензий к работе ООО «МетроСтандарт» в письменном виде, не предъявляла. Работник, который проводил поверку, уже не работает в данной организации, фамилию его не помнит.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Самара». ФИО2 знает как жителя села, ежегодно проводит проверку ее прибора учета, ранее нареканий не было. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, она проводила проверку по адресу проживания ФИО2. Проверка была внеплановая по сообщению Метростандарта о нарушениях. При проверке было обнаружено нарушение корпуса прибора учета, отошло стекло. Нарушены ли были пломбы она точно не помнит, так как прошло много времени. Прибор заменили, старый прибор она забрала передала в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», потом его вернула обратно ФИО2 Точные даты не помнит, как проходила поверка прибора она не видела.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на договора по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Абонент обязан обеспечить надлежащее состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

На основании п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб на приборе учета газа, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломб.

На основании п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.п. «б» п.25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.8.1 (11) Правил предоставления коммунальных услуг по Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу.

Данный перерасчет производится за период, начиная с даты установления, указанных пломб или устройств, но не ранее, чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления советующих коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента 10.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз. 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и не оспаривалось ответчиком.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение домовладения (жилого помещения, расположенной <адрес>, м.<адрес>, в связи с чем ответчику был открыт лицевой счет <***>, что стороной ответчика не оспаривалось, и подтверждено в судебном заседании.

Расчёты за потребляемый газ производились ответчиком в соответствии с показаниями газового счетчика марки № заводской № года выпуска, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, на основании извещения ООО «МетроСтандарт» о нарушении заводской пломбы, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной истцом проверки системы газоснабжения домовладения (жилого помещения) расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с <адрес>, выявлена неисправность прибора учета газа, а именно: нарушение заводской конструкции корпуса счетного механизма прибора учета газа №. Табло арифмометра имеет свободный ход, что дает возможность вмешательству в ПУГ. Счетчик упакован и обклеен КЗН №.

В связи с обнаружением данного факта ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ФИО4 был составлен акт обнаружения нарушения. В ходе проверки и при обнаружении данных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Нарушение вышеуказанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Данный документ составлялся в присутствии ФИО2., которая отказалась от подписи в указанном акте.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена прибора учета газа. Согласно акта, прибор учета ВК-4 заводской № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.1 (11) Правил предоставления коммунальных услуг по Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу.

Доводы ответчика, о том, что нарушение корпуса прибора произведено работниками ООО «МетроСтандарт» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, достоверных и допустимых доказательств, ответчиком не представлено. Кроме того, согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у установленного ранее, на момент акта поверки ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчика счетчик газа марки АК-4 заводской №, имеет признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, что не оспаривается самим ответчиком, и подтверждено показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что расчет за спорный период должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления газа, т.е. в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Предусмотренное абзацем третьим пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы представляет собой меру ответственности, направленную на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения и использовать газовое оборудование в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составляет 114279,49 рублей по каждому счетчику.

Размер суммы задолженности проверен и признан верным, при этом указанная сумма задолженности не была оспорена ответчиками, не опровергнута доказательствами с его стороны и альтернативный расчет в судебное заседание не представлен.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании задолженности в размере 114279,49 руб. с ответчика ФИО2, в порядке ст.30, 31 ЖК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114276,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4428,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 г.

Судья Е.С. Леванова

УИД: 63RS0027-01-2025-003172-40