Дело №

54RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по <адрес> о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе <адрес> истец осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялся самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №в Первомайском судебном районе в <адрес> – отменено. Истец направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима на 1 год. Срок наказания определено исчислять с момента задержания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Истец направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 5 месяцев. Срок наказания определено исчислять с момента задержания. Истец был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу. Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по кассационному представлению прокуратуры, постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части постановления о направлении истца для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию –поселение. Коллегией указано, что при вынесении постановления суда были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. В частности, суд руководствовался положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. «а» ст. 58 УК РФ и не вправе был назначить строгий вид исправительного учреждения. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника исправительного учреждения определено исполнение наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истца о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в результате судебной ошибки он находился в исправительной колонии строго режима вместо колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1 года 2 месяцев 12 дней. Полагает, что у него возникло право на реабилитацию, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Истец в судебном заседании истец участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования не признала, просила отказать в иске.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО5 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Судебного департамента при Верховном суде РФ в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначены наказания: 1) в виде 8 месяцев лишения свободы; 2) в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В приговоре указано - меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строго режима. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1

Постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено. Указано о необходимости изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии строгого режима на колонию поселение. Указано в резолютивной части постановления о направлении осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

Постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 определено отбывание наказание, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Омского областного суда постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 4 дня с установлением ограничений. Зачесть в срок ограничения свободы время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день его вступления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

Из ответа ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (ИК строго режима); ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 07 месяцев 17 дней на ограничение свободы сроком на 01 год 03 месяца 04 дня.

Таким образом, поскольку постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 определено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 находился в условиях содержания строго режима 1 год 2 месяца 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в данной связи суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 121 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей; иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года; получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Согласно ч. 1 ст. 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей; иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 прибыл в ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в обычных условиях, трудоустроен. За нарушение режима содержания ФИО1 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, указанное взыскание снято досрочно в виде поощрения. В бухгалтерии ФКУ ИК 6 УФСИН России по <адрес> находились исполнительные листы в отношении ФИО1, не связанные с уголовным делом. Социальные связи у ФИО1 не утрачены, правом на предоставление длительных и краткосрочных свиданий пользовался три раза, последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что неверно назначенный судом вид исправительного учреждения повлекло отбывание ФИО1 наказания в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в сумме 14 500 руб.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием 600 000 рублей таким требованиям не соответствует и является чрезмерно завышенной.

В силу ст. 1171 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом указанных положений вред подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> путем подачи в Центральный районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.