Дело №2-2184/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г.Балашиха
13 апреля 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
с участием прокурора Богатырева Д.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Здоровое наследие" о взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Истцом и ООО "Здоровое наследие" был заключен договор займа ФИО6 от 09 октября 2018 г. на сумму 2 400 000 руб. Передача денежных средств в сумме 2 400 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 09.10.2018 г. По условиям Договора Займодавец передал Заемщику заем в сумме 2 400 000 руб. на срок до 31 декабря 2019 г., под 1% годовых. Согласно п. 4.1. Договора займа «В случае не возврата Суммы займа в срок, обусловленный п. 3.1, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки». В срок указанный в договоре сумма займа и проценты оплачены Займодавцу не были. Претензия, направленная истцу, осталась без удовлетворения. Ответчиком долг истцу возвращен частично. На 12 сентября 2022 г., долг ответчика перед истцом составляет:
- сумма основного долга - 1 300 000 руб.
- сумма процентов по договору займа за период с 09.10.2018 по 12.09.2022 г. - 56457,53 рублей.
- сумма неустойки, в следствии нарушения исполнения обязательства по возврату долга, за период с 01.01.2020 по 12.09.2022 г. – в размере 1 281 800 руб.
На основании изложенного истец просит суд Взыскать с ответчика - ООО «Здоровое наследие» в пользу истца - ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 300 000 руб. сумму процентов по договору займа за период с 09.10.2018 по 12.09.2022 г. в размере 56457 руб. 53 коп. сумму неустойки, в следствии нарушения исполнения обязательства по возврату долга, за период с 01.01.2020 по 12.09.2022 г. в размере 1 281 800 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ООО "Здоровое наследие" в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения истца, прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон а в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 09.10.2018 между ФИО1 и ООО Здоровое наследие» был заключен договор займа № 09/10., оригинал договора займа приобщен материалам дела, а также представлен оригинал акт сверки.
В материалы дела представлена оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 09.10.2018 в размере 2 400 000 рублей.
В материалы дела представлены платежные документы о возврате истцу по договору займа № 09/10 от 09.10.2018 денежных средств в размере 200 000 руб, 500 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей.
В соответствие с договором займа № 09/10 от 09.10.2018 ООО Здоровое наследие» возвратить сумму займа не позднее 31.12.2019.
В нарушение указанных норм закона и договора до настоящего времени оставшаяся часть суммы займа в размере 1 300 000 рублей ответчик не вернул.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Здоровое наследие» суммы займа в размере 1 300 000 рублей.
В соответствии п. 4.1. Договора займа «В случае не возврата Суммы займа в срок, обусловленный п. 3.1, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки».
Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов по договору займа за период с 09.10.2018 по 12.09.2022 г. в размере 56457 руб. 53 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки, в следствии нарушения исполнения обязательства по возврату долга, за период с 01.01.2020 по 12.09.2022 г. в размере 1 281 800 руб.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов и неустойки т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком представленный расчет не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 21391 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания суммы оплаченной госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Здоровое наследие» в пользу <данные изъяты> сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.10.2018 по 12.09.2022 в размере 56457,53 рублей, неустойку вследствие нарушения исполнения обязательства по возврату долга за период с 01.01.2020 по 12.09.2022 в размере 1 281 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 391 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023
Судья А.А. Шелобанова